TOP 1 Wahlen

1.1 Wahl beratende Mitglieder

Antragstext:
Der StuRa möge durch Wahl beschließen, ob

• Julia Wetzlich (Ergebnis: 5/0/0 ;  gewählt; Wahl (nicht) angenommen -> wird per Mail benachrichtigt)
• Caroline Quos (Ergebnis: 5/0/0 ;  gewählt; Wahl (nicht) angenommen -> wird per Mail benachrichtigt)

Unterstützung/ Diskussion:
Julia ist nicht anwesend.
Caroline Quos: Ich studiere im 2. Semester IB und würde mich gern einbringen und produktiv ausleben und dachte der StuRa wäre da eine gute Möglichkeit.
Tino: Das klingt doch super. Hattest du schon Kontakt mit jemanden und weißt du schon, was du so machen möchtest?
Caro: Hatte Kontakt mit Sarah Eule, kann mir viel vorstellen, habe Interesse an Gesundheit und Sport.

1.2 Wahl Referatsleitung Sport

Antragstext:
Der StuRa möge durch Wahl beschließen, ob Sarah Eule die Funktion als Referatsleitung Sport übernehmen soll.

Ergebnis:
4/0/1 ;gewählt; wird per Mail benachrichtigt

Unterstützung/ Diskussion:
Sarah: Ich bin vor 2 Monaten neu hierher gekommen und habe mich stark für Sport interessiert und seitdem hat mir Hanna gezeigt, was man als Referatsleitung können soll und machen würde und das kann ich mir sehr gut vorstellen.
Hanni: Von mir volle Zusprache. Ich kann sagen, Sarah ist geprüft von mir! Ich bin sehr beeindruckt von ihrer Motivation und sie wurde auch direkt mit allen Hochschulfrustrationen konfrontiert und kam super damit klar. Wenn ihr Fragen an sie habt, immer her damit, aber ich muss auch einfach mal ein Lob aussprechen, weil sie so eine tolle Kandidatur geschrieben hat!

1.3 Benehmen mit Studiendekan:innen Wirtschaftswissenschaften 2021

Antragstext:>br />Der StuRa möge beschließen, Benehmen für die Bestellung von

• Prof. Dr. Thamm als Studiendekan BA Betriebswirtschaft
• Prof. Dr. Kühnel als Studiendekan BA International Business
• Prof. Dr. Mayer als Studiendekan BA Wirtschaftsingenieurwesen
• Prof. Dr. Lewis als Studiendekan Master

herzustellen.

Unterstützung/ Diskussion:
Tino: Wurden da schon Stellungnahmen für verfasst? Was sagt der aktuelle FAK dazu?
Sophia: Zu den meisten wurde keine detaillierte Stellungnahme verfasst, weil alle sich da einig waren und es keine Kritik gibt, allerdings wurde zum Studiendekan IB eine Stellungnahme mit Alternativvorschlag erarbeitet.
https://pentapad.c3d2.de/p/Stellungnahme-Studidekan-IB

1.4 Wahl Ausschuss Inhaltliches

Antragstext:
Der StuRa möge durch Wahl beschließen, ob Paul Riegel die Funktion als Mitglied im Ausschuss Inhaltliches übernehmen soll.

Ergebnis: 3/0/2; gewählt, wird per Mail benachrichtigt)

Unterstützung/ Diskussion:
keine Redebeiträge

2. Verwendung geschlechtersensibler Sprache ist der zeitgemäße Anspruch

Antragssteller:in:Referat Personal

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen auschließlich geschlechtersensible Sprache zu verwenden. Das Gendern mit Doppelpunkt wird empfohlen. Andere Formen - etwa generisches Feminium - sind auch zulässig, nur eben das generische Maskulinum soll überwunden sein.

mögliche Änderungsanträge:

Tino: Streiche: "Das Gendern mit Doppelpunkt wird empfohlen"

Änderungsantrag Abstimmung

abgelehnt

Tino: Ersetze: "Das Gendern mit Doppelpunkt wird empfohlen" durch "Das Gendern mit dem generischen Femininum wird empfohlen."

Änderungsantrag Abstimmung

abgelehnt

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Ich bin immer noch der Überzeugung, dass gendern sinnvoll und wichitg ist, aber wir nicht vorgeben sollten, wie gegendert werden soll. Ich würde also den Satz streichen "Es wird empfohlen mit Doppelpunkt zu gendern".
Paul: Ich möchte den ÄA nicht übernehmen, aber vielleicht gibt es ja noch eine Debatte dazu.
Tino: Ich glaube es ist einfach wichtig, dass wir das Gendern im Kopf behalten, das ist richtig und wichtig, aber wir sollten uns da nichts vorgeben, das braucht es nicht. Schon gar nicht in der Form des Doppelpunktes.
James: Wie ihr alle schon erkannt habt, geht es um eine Empfehlung, nicht um einen Zwang oder eine Vorschrift. Der Grund dafür ist, dass es aktuell Menschen aus dem queer-Bereich sagen, dass die Schreibweise mit dem Doppelpunkt am besten lesbar ist. Daher ist es eine Empfehlung und kein Zwang. Eigentlich bin ich dafür das hier ein "Zwang" angesetzt wird.
Tino: Ich würde dem vehement widersprechen, wir sollten uns nicht anmaßen festzulegen, wie gegendert werden soll.
Paul: Ich möchte den zweiten ÄA nicht übernehmen. Gibt es eine Debatte ?
Elisa: Nur kurz vorne Weg, ich kann mich erinnern, dass es die 5. Sitzung ist, bei der wir über das Thema reden. Ich kann hier aber keine Einigung erkennen, die für Alle in Ordnung ist. Ich denke, wir sollten nicht so starr eine Sache vorgeben, sondern generell das Gendern festlegen und in den Vordergrund rücken.
James: Dass es keine Einigkeit über die Begrifflichkeiten gibt, sehe ich noch einigermaßen ein. Man sollte jedoch eine Empfehlung aussprechen, damit keine Rückfragen bezüglich wie zu Gendern ist aufkommen.
Paul: Wir sind uns alle Einig wie die Verhältnisse sind, wir sollten die Mitglieder aus der Studienkomission zu Lehre und Studium einbeziehen und sollten diesen Top vorerst überspringen.

GO-Antrag auf Änderung der Reihenfolge der Tagesordnungspunkte (Änderung der Reihenfolge zur Abarbeitung der Tagesordnung (§ Anträge zur Sitzung Nummer 5))
3/0/2 --> angenommen

GO-Antrag auf erneute Feststellung der Beschlussfähigkeit:
5/6 --> beschlussfähig

3. ständige Ausgaben (Kosten) Bankkonten

Antragstext:Der StuRa möge beschließen - insbesondere der Kontinuierlichkeit halber - den Stand - insbesondere auch die ständigen Kosten - zu den Konten (für finanzielle Mittel) "ordentlich" festzulegen.

mögliche Änderungsanträge:

keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
keine Redebeiträge

4. ständige Ausgaben (Kosten) Entgeltabrechnung

Antragssteller:in: Ausschuss Finanzielles

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen (weiterhin und andauernd) die Entgeltabrechnung nicht selbst erstellen zu müssen und Externe damit für bis zu 240 € je Stelle von Angestellten jährlich beauftragen zu können.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Wie aufwendig kann ich mir das vorstellen, ist das sehr aufwendig?
Paul: Wenn man weiß, was man macht, ist das an sich okay, sowohl Florian, als auch Frau Roßberg wären in der Lage dazu. Außerdem ist es charmanter wenn es Externe machen, weil es bestimmte unangenehm wäre für Frau Roßberg, wenn sie für sich selbst die Lohnabrechnung machen muss.. Es soll sichergestellt werden, dass die Abrechnung zuverlässig und pünktlich bzw. kontinuierlich gemacht werden.
Aus Sicht des Referats Personal wollten wir anmerken, dass die Hochschule eine eigene Stelle für so etwas hat und wir uns an Externe wenden müssen. Wenn die Hochschule uns unterstützen würde, würden wir Geld sparen.
Johann: Kann man da mit Amtshilfe argumentieren?
Paul: Ja, das könnte man bei vielen Dingen machen, aber alle, die die Hochschulverwaltung kennen, wissen, dass es durchaus schwierig ist, so etwas einzufordern. Sofern sich da was ändert, würde ich mir das sehr wünschen, aber gerade sind wir davon noch weit entfernt.

5. Projekt Erstellung Stand Plone Website 2021

Antragssteller:in: Referat Öffentlichkeitsarbeit

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen für die Leistung zur Erstellung (Gestaltung) einer neuen eigenständigen Website vom StuRa bis zu 1.000 € aufzuwenden.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen / abgelehnt

Diskussion:
Paul: Ich bin etwas irritiert, aus meinem Kenntnisstand ist der Antrag schon behandelt und abgestimmt.
Tino: Haben. wir das nicht ins Plenum verschoben, weil wir das im Referatskollegium nicht abstimmen wollten ?
Paul: Kurze Frage ans Präsidium: Ist dieser Antrag behandelnswert ?
Johann: Meines Wissens ist der Antrag abgehandelt worden, mit einer positiven Abstimmung. Anscheinend ist hier ein kleiner Fehler unterlaufen.

6. Durchführung Erstsemestereinführung 2021

Antragssteller:in: Referat Qualitätsmanagement

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Erstsemestereinführung 2021 durchzuführen.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Ich möchte darauf hinweisen, dass morgen 18 Uhr das erste ESE Planungstreffen ist. Fühlt euch herzlich eingeladen dabei zu sein.

7.  Forderung für eine Lernwoche vor dem Prüfungsabschnitt

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Referat Studium, Referat Qualitätsmanagement

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen eine Lernwoche vor jedem Prüfungsabschnitt zu fordern.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Unterstütze ich massivst! Wie man sieht ist das immernoch verhallt. Das wird einer der letzten Dinge die ich tue, das ist sehr wichtig und das kann ich nur massiv unterstützen.
Hanni: Ich denke auch, dass das massiv wichtig ist und es ist so krass, dass das bisher nicht durch ging. Meiner Meinung nach ist das absolut essentiell für die Durchführung und den Erfolg der Prüfungsphase für unsere Studis.

8. Forderung für die Bereitstellung vom PAB als Lernraum zur Prüfungsvorbereitung

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Referat Studium, Referat Qualitätsmanagement

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Bereitstellung vom PAB als Lernraum zur Prüfungsvorbereitung zu fordern.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion
Hanna: Kann ich ebenfalls sehr unterstützen, besonders in Gruppen bzw. für Gruppenarbeiten kann man hier sehr gut arbeiten oder sich vorbereiten. Das wäre sehr essentiell für die Vorbereitung.

9. Forderung für den alltäglichen Zugang zur Hochschule

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Referat Studium, Referat Qualitätsmanagement

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen den alltäglichen Zugang zur Hochschule, insbesondere zum Studieren, zu fordern.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Hanna: Was genau soll das bedeuten bzw. kann das konkretisiert werden und was ist die Motivation dazu ?
Tino: Ich würde es vertretend für Paul machen. Die Hochschule soll ein ort zum Lernen sein und nicht nur zum Lehren. Wenn ich mich am Sonntag entscheide dazu noch etwas zu tun, damit ich hier möglichst effektiv oder in Gruppen lernen kann. Zu gängigen Zeiten finde ich es durchaus vertretbar, aber auch abends sollte es kein Problem sein.
Johann: Aus Pillnitzer Perspektive: bei uns gibt es nicht mal jemanden, der im Häuschen sitzt und im Zweifelsfall die Tür aufmachen kann, sondern wenn zu ist, sind die Türen halt zu. Das ist höchst problematisch, wenn man zu unchristlichen Zeiten da rein will oder mal eine Menge drucken muss oder bestimmte Programme nutzen möchte.

10. Forderung für eine vielfältigere Vertretung der Studentinnen im Verwaltungsrat Studentenwerk Dresden

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen eine vielfältigere Vertretung der Studentinnen im Verwaltungsrat Studentenwerk Dresden zu fordern.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
GO Antrag auf Vertagung
Begründung: Weil dazu nichts vorliegt.
Paul: Inhaltliche Gegenrede: Der GO-Antrag fundiert darauf, dass es keinen Antragstext gibt, dieser wurde soeben in Zeile 297 kopiert.
Johann: Ich ziehe den Go-Antrag zurück
Tino: Vorstellung, Paul? Aus Antragstext wird nicht ganz klar.
Paul: Meh, im Zweifel bitte fragen! Formulierung in der KontO ist Teil des Antrages.
Tino: Habe den Antrag nicht gefunden, jetzt habe ich ihn.

11. Rechenschaft ablegen soll der Anspruch sein müssen

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen eine gewissen Anspruch an Rechenschaft, etwa in Form von zu Berichten, insbesondere auch zur Verwendung von finanziellen Mitteln, gegenüber den Gewählten zu erheben.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Was genau ändert sich jetzt für wen?
Paul für konti@: Rechenschaftsberichte sollen (teilweise weiterhin) verfasst werden. Das neu gewonnen Selbstverständnis soll Anspruch sein. Besonders bei der Verwendung von Finanzen ist es wichtig, weil dort ja ein Bericht für die Innenrevision erstellt werden muss und deswegen Leute auch Rechenschaft für die Verwendung von finanziellen Mitteln zu leisten haben.

12. Unterstützung Organisation offene Bühne Dresden

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Organisation offene Bühne Dresden zu unterstützen.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Ruben: Inwieweit soll das geschehen? Gibt es Pläne für die Umsetzung?
Johann: In erster Linie geht es darum ist es dazu um zu zeigen das wir die Sache gut finden und wir hinter der Organisation stehen. Es kommt keine Direkte Aktion daraus zu stande. Es kann z.B. sein wenn die Organisation auf uns zukommt und nach Unterstützung fragt, dass wir da auch nicht nur ideel sondern auch konkret unterstützen.

GO-Antrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit:
6/7 beschlussfähig

13. Unterstützung Organisation IZ Dresden

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Bereich politische Bildung, Bereich Antidiskriminierung

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Organisation IZ (Internationalistisches Zentrum) Dresden zu unterstützen.

mögliche Änderungsanträge:
kein

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
keine Redebeiträge

14. Unterstützung Organisation Bits & Bäume

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Bereich Ökologie, Bereich Datenkultur

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Organisation Bits & Bäume, insbesondere die lokale Gruppe Dresden, zu unterstützen.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
keine Redebeiträge

15. Unterstützung Organisation Netzpolitik

Antragssteller:in: Beauftragung Nachhaltigkeit, Bereich politische Bildung, Bereich Antidiskriminierung, Bereich Datenkultur, Bereich Administration Rechentechnik

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen die Organisation Netzpolitik (e. V.), aka netzpolitik.org, zu unterstützen.

mögliche Änderungsanträge:
keine

TOP Abstimmung

angenommen

Diskussion:
Tino: Ich finde Netzpolitik eine sehr gute Sache. Kann der Antragssteller dazu was in der Begründung steht was sagen?
Paul: Es gab gegen Netzpolitik.org mal Ärger, weil sie ein Verfahren wegen Landesverrates hatten. Weil sie als journalistische Organisation vermeintliche Staatsgeheimnisse weitergegeben haben. Daher gab es dieses Verfahren wegen Landesverrats, wir sollten uns solidarisch, wegen den Leuten die sich journalistisch betätigen, das ganze unterstützen.