Protokoll 9. Sitzung StuRa 2015

Protokolllink!!

Teilnehmerinnen und Teilnehmer

Anwesende

stimmberechtigte Mitglieder

Vertretung des Fachschaftsrates Bauingenieurwesen/Architektur

• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Elektrotechnik

• Christoph Scharnagl
• unbesetzt
• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Geoinformation

• nicht anwesend
• unbesetzt
• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Gestaltung

• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Informatik/Mathematik

• Robert Kestel
• Michael Danzig
• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Landbau/Landespflege

• Rahel Mauksch
• Markus Stölzer
• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Maschinenbau/Verfahrenstechnik

• Daniel Möller
• Martin Kalisch
• unbesetzt

Vertretung des Fachschaftsrates Wirtschaftswissenschaften

• André Günther
• Philipp Kaiser
• Melissa Prünte

beratende Mitglieder

Gäste

Abwesende

entschuldigte stimmberechtigte Mitglieder

unentschuldigte stimmberechtigte Mitglieder

entschuldigte beratende Mitglieder

Formalia

Begrüßung und Eröffnung der Sitzung um 17:20 Uhr

Bestellung der Redeleitung
André Günther bietet sich als Redeleitung an
dazu gibt es keine Gegenrede

Bestellung der Protokollerstellung
Robert Kestel bietet sich als Protokollant an
dazu gibt es keine Gegenrede

Feststellung der Beschlussfähigkeit

10/16 stimmberechtigte Mitglieder anwesend
damit ist der StuRa beschlussfähig

Mitgliedschaft

Rücktritt von Norman wurde bestätigt, Michael Danzig rückt nach

Verabschiedung der Tagesordnung

Antrag zur Aufnahme aller nicht fristgerecht eingegangenen Anträge.

Dazu gibt es keine Gegenrede.

 

Der StuRa möge beschließen die folgende Tagesordnung zur 9. Sitzung des StuRa 2015 zu bestätigen.

Dazu gibt es keine Gegenrede.

Damit ist die Tagesordnung beschlossen.

TOP  Verabschiedung Protokoll der letzten Sitzung

Antragstext:

Der Stura möge die Protokolle der 5. und 8. Sitzung des Stura 2015 verabschieden

Redebeiträge:

Abstimmung

ohne Gegenrede angenommen

TOP 1 "Wahl beratender Mitglieder"

Antragstext:

Der StuRa möge durch Wahl beschließen folgende Personen als beratenden Mitglieder des StuRa 2015 zu wählen.

• Linda Köhler
• Sophie Zschäbitz
• Philipp Kaiser

Redebeiträge:

Linda stellt sich vor, studiert IB seit einem dreiviertel Jahr bei Faranto, Verbesserung der Komuniktaion zwischen StuRa und Faranto

Sophie studiert ebenfalls IB, auch schon länger bei Faranto

Wolfgang unterstützt die Wahl, bringen sich beide sehr intensiv ein

Melissa unterstützt die Wahl ebenfalls

Phillip: Wie seid ihr den auf Stura aufmerksamm geworden?

Sophie: Gremienesemster, mehrere Kommilitonen schon dabei, durch den internationalen Tag

Phillip stellt sich vor, Auslandssemester in Irland, wird vom Stimmrecht zurücktreten, möchte aber dennoch gern den StuRa als beratendes Mitglied unterstützen

Chris: Wie willst du uns aus der ferne unterstützen

Phillip: per mail, etc

Chris: gibt es nachrücker?

Phillip: ja zwei personen, aber weiß nicht ob die beiden die Wahlen annehmen

GO Antrag Wahlabstimmung verschieben um Anträge mit Dringlichkeit vorziehenohne Gegenrede

Abstimmung

TOP 2 "Mehr Quantität und Qualität für die Fachschaften"

Antragstext:

Der StuRa möge beschließen die Organe der Studentinnen- und Studentenschaft für eine jeweilige Fachschaft (Fachschaftsräte) in die Form von Ausschüsse des Organes der Studentinnen- und Studentenschaft zu überführen.

Redebeiträge:

Markus: hatten gerade sitzung und waren über einzelne punkte verwirrt, zum beispiel das man ständig geld bei Frau rossberg abholen muss, kann man da nicht konto einrichten? Was ist zum beispiel fals bei VA überschuß erziehlt wird? Wer wäre vertreter des FSR fals mal jemand verhindert ist?

Toni: haben in letzter sitzung drüber gesprochen, konnten aber nicht richtige zu einheitlicher Meinung kommen, ist von uns noch nicht vernünftig durch gearbeitete

Chris: Wie aufwendig ist es überhaupt die ganzen ordnungen zu überabreiten? ist dafür überhaupt Manpower im stura vorhanden? Wie hoch ist zu erwartende Workload?

Paul Aufwand ist arg hoch, weil aktuell gilt satzung auf basis von Ordnung von 1999 muss eh überarbeitet werden, entwürfe gibt es, müssten aber noch erstellt werden schätze min. 2Tage für 2 Mitarbeiter... vielleicht auch mehr, Info ist im allgemeinen dagegen

Michael Ivanov: ist ja erstmal nur grob konzept, wollten das erst mal von euch absegnen lassen damit man nciht sinnlos alle überarbeitet, vertreter schicken ist in jetztigen antrag nciht möglichInfos, könnt votum jederzeit ändern, hatte da bis jetzt eher eindruck das ihr dafür seit

Paul: Infos und WiWis waren mal im stura, rest hatte nie ne nachfrage, frage mich wie da eine meinungsbildung zustande kamzum Thema geld, ziel ist es Bürokratisch zu entschlaken, weiß ncih was ihr für ne vorstellung habt das man jede woche mit 1000€ durch die gegend kurvt!  Perönliche Meinung: habe eindruck das FSRs angst vor veränderung haben und das FSR lieber so weiter rum tümpeln wie bisher

Rahel ich hätte gern perönlich bessere erklärung zu ganzen konzept gahabt, unser FSR fand konzept sehr undurchsichtig,. hätte auch gern zur letzten sitzung erklärung dazu gehabt

chris: sehe es nciht wie paul, das qualität der stud. Vertretung nur vom system abhängt sondern viel mehr vonden leuten die dahinter stehendenke es ist sinnvoller nachwuchs zu fördern als system übernhaufen zu werfen

Michael: bei Überschuß, könnt ihr gern erwirtschaften, bekommt es auf eurem "Konto" gutgeschrieben, und stura steckt sich das nicht in eigene tasche, soll ja auch wieter hin das geld des Fachausschusses sein,  habe dahingegend aber auch persönlcih andere hochschulpolitische meinung,   zu rahel: fänd es cool wenn ihr bei fragen einfach mal ne mail schreibt, da kam meines wissens nach keine, und auch kein persönliches gespräch wurde gesucht, wollte eigentlich das vermeiten das FSR das ablehnt, weil er es nicht versteht

Markus: nicht gefragt weil eben erst in der sitzung behandelt, werden uns nochfragen und nöte dazu notieren und ne mil schicken,.... das mit den 1000€ geht ja nur darum das wenn man party schmeißt das dann auch geld verfügbar  gibt keine stuko für einzelne studiengänge

Michael: 1000€ mgl sonderregel, 2. nimmt 1000€ zahlt die privat ein und hebt die in pilnitz wieder ab... um transport zu vermeiden,... kann beim ändern der ordnungn berücksichtigt werdenzu dem zweiten(stuko) FSR wiwi wollte es so explizit drin haben, heißt aber nciht das ihr als FSR Stuko stellen sollt, sondern nur das ihr das benehmen zum Stuko verbessern könnt

Paul: Stuko wird nciht durch FSR gewählt, wird durh Fakra gewählt, FSR schlägt nur vorsteht in antrag nur so sinngemäßwegen Geld, GeoInfo udn Gestaltung haben schon konto bei Stura, kann auch so für alle FSR sein muss aber ncihtncihts mit System  zu tun: stimmt so nicht, weil arbeitsaufwand lässt scih dadurch reduzieren zb durch Jahresabschlüsse

Phillip: FSR Wiwi, steht dem ganzen kritsich gegenüber, haben bedenken was legetimation angeht, in wie weit FSR dann ncoh für Fakultät sprechen kann, was ist mit Akkretitierrung? wirkt auch kritisch mit stura derartig umfangreiche veränderungen durchzuführen,...wenn es nur um finanzen geht lässt es sich sicher auch anderes regeln zb. über finanzordnugnchris: wie soll es referat Finanzen stemmen, sind doch eh schon unterbesetzt,? hinsichtlich Finanzen lässt es sich sicher vereinfachen, Jahresabschlüsse lassen sich sicher optimieren, bin acuh gern bereit mcih dahingehend einzubringen

Michael: hätte gern Meinungsbild darüber wer der meinung ist das Interessen vertretung qualifiziert udn quantifiziert läufthabe selbst den eindruck das "zähnräder" zahnlos sind und es nciht mehr rund läuft, viele Üben kritik, finde es schade das jeder nur mekert aber keiner verbesserungsvorschläge macht

Andre: Frage wie "findet ihr arbeit Stura/Fsr" falsch, denn entscheidende frage ist ja, ob sich das mit antrag ändern würde...FSR wiwi sieht das wie FSR ET, ursprünglcihe intention war ja mal Jahresabschlüsse zu optimeieren und leute besser schulen,... aber mit diesem Antrag wird das nciht besser, dauert ja auch min. halbes jahr bis das eingearbeitet wird,... Sehen das (einstimmig) so, das es besser wäre jahresabschlüsse zu optimieren, aber nicht so  wie der antrag im moment formuliert ist, WiWi ist geschlossen dagegenPaul: finde es arm das FSR WiWi nicht mal für nötig hält Michael einzuladen, es geht in antrag drum das Clubmentalität auf gelöst wird und endlich mal das rumgetümpel aufhörtzentrale frage ist: gibt es die mentalität das man sagt es bleibt alles so wie es ist, oder wagen wir einfach mal was neues, schlimmer kann es ja kaum werden, die frage ist halt ob man veränderung wagen will oder nichtrahel: kann ja nur für unseren FSR reden, wie er am anfang da saß und quasi bei null angefangen hat , Finanzer ohne schulung etc. und wie es jetzt so läuft ist auch nicht optimal, hoffe auf Kose

michael Finanzordnung zu ändern? wir greifen bei Hochschulfreiheitsordnung an, die ist höher als jede ordnung, daher ist mir ne fakultätsordnugn egal...zu dir andre: ja ich hab am anfang gesagt es geht um finanzen, war aber nur bsp. konzept sah nicht nur finanzen vor sondern auch um wahlen etc. fände es schön wenn konzept mit euch wächst und nciht meinem ideal entsprichtzu

rahel: ja, eure finanzen liefen die letztne jahre immer schlecht, liegt aber auch daran das wir das für euch übernommen haben, hatten schulungen angeboten etc. gab aber leider kaum feedback, weniger als gewünschtrahel: war eher aus unserer sicht, da man an bespiel von uns sehen kann wie überfordert ein FSR sein kann,... es gibt aber ncoh keine klarheit von userer seite

Toni: habe gefühl wir drehen uns im Kreis, kommen so nciht voran... wenn jeder FSR system so beibehalten will ist jeder FSR in der Pflicht ordentlichen Finanzer zu stellen,... vorschlag Schließung der Redeliste

Philip: nehme Kritik gern mit, wär sicher gut gewesen MI mal einzuladen aber jetzt sicher zu spätfinde es nicht gut das es immer nur um fianzen geht, geht ja um vieles mehr,... chris: sehe es nciht so das system schuld an mangelhafter komuniktion ist sondern eher die leute, ... dann wäre ja nur noch ein referat zuständig und was passiert wenn es da mal "knallt"?

GO Antrag auf schließung der redeliste

Gegenrede inhaltlich: ihr tut mir leid das ihr die jenigen seit die hier diskutieren müsst, weil sonst gibt es kein plenum für solche diskussionen gibt

6/0/4

michael Ivanov: ja ist schon lange her das antrag gestellt wurde,.. ca 2monate, weiß nicht was ich daran falsch gemacht hab,... mir wäre es lieb gewesen wenn ich feedback bekommen hätte um verbesserungen auf zunehmenmöchte gern 2 meinungsbilder unter allen anwesenden

1. vertagen um FSR zeit zu geben um gegen konzept aufzustellen oder verbesserung zu bekommen

6/3/2.

zurückziehen, Konzept gar nciht weiter verfolgen und alles so lassen wie es ist bei Anträgen die 2/3 mehrheit benötigen

Paul: 1. müssen ordnungen geändert werden? es ist schockiernd das nich mal FSR wiwi über selbstverwaltung informiert ist, es beängstigt mich das einfach solche meinungen abgegebne werden 2. finde es großartig wie mangelhaft die kommunikation ist denn da wird mal aufgezeigt wie politische arbeit abläuft 3. müssen uns ja nur mal in der welt umschauen wie es andere StuRä machen, bekommen das ja hier gar ncih so mit, das FSR Bildungsauftrag hatgeht aj nicht nur um Finanzer, sondern um zusammenarbeit im allgemeinenaber es auch jetzt schin so das wir die aufgaben nciht erfüllt bekommnen, und sind aber acuh nicht gewillt daran was zu ändern, aber ok, da muss man sich halt mal zusammen setzen und alles überarbeiten

Michael zieht antrag zurück und möchte vertagung auf nächste Reguläre Sitzung

wird vertagt

Abstimmung

TOP 3 "Aufwandsentschädigung 2. Quartal"

Antragstext:

Redebeiträge:

1. Referat Öffentlichkeitsarbeit (Helfer des T-Shirtverkaufes)

Michael: ist wohl für Eigenentnahme von Pulover und usb stickpaul: antrag formal falsch,... wurde wesentlich mehr arbeit im bereich Eigenwerbung geleistetgab es teilnahme an Treffen in bezug auf "ordentliches Stellen von AE anträgen"?

Andre treffen gab es, kam aber keiner

Paul GO Antrag Verschiebung aller AE anträge auf nächste Sitzung

Martin formelle gegenrede

Andre inhaltlich, fände es fresch nur weil ÖA nicht alles gestellt hat alle zu verschieben, daher bin ich gegen den GO Antrag

Abstimmung: 1/5/3 abgelehnt

behandlung Änderungsantrag

Chris: Gegenrede formal

Abstimmung 6/1/2 angenommen

2. Referat Kultur

Bereiche des Referat Kultur Antrag auf abstimmung beider Äntrage gemeinsam

ohne gegenrede angenommen

Paul GO Antrag sofortig abstimmung

gegenrede inhaltlich Michael D. + Michael Ivanov + Chris

Referat sollte den antrag begründen

3/4/1 GO antrag abgelehnt

Bertholt stellt antrag vor:

zu beginn des semesters nach eröffnungsparty alte referatsleitung gibt auf, damit war er Ref. Leiter ohne erfahrung und einarbeitung, aquise neuer MA aus 4 --> 9 gemacht

Bereich Kino: jeden Mittwoch von 18:30 - 24 Uhr im semster + Plakate und nachbereitungen betrifft gesamten bereich, starke belastung aller mitglieder,  BühnaMit an einem Samstag, viele Einkäufe etc. vorbereitung + nachbereitung sehr umfangreich bis 23UhrBereich

Konzerte: Rock am Paplion Top Veranstaltung viel zeit und Engagement bis 1:30 Uhr MA sollten für geleistet sehr gute Arbeit entschädigt werden, machen top Job und da muss einfach auch mal geachtet werden

Michael I: bitte für nächste mal, Begründung schriftlcih auf Antrag

Andre unterstützte Antrag, machen sehr guten job und nehmen Kritik auf und nachbereitung wird schnell und ordentlich ausgeführt

chris: sehe keinen großen nachteil darin das die leute mit spaß an den VA teilnehmen, zu mindest sehe ich das nicht als finanziellen nachteil

Paul: sehe 200€ für die geleistete arbeit Aufgliederung nicht vorhanden sollte besser aus Antrag hervorgehen

Michael: aller erste AE antrag kam von Finanzen da stand drin das " AE für Referat und Bereich" bedurfte keiner 2/3 mehrheit, daher ist der Antrag so auch zulässig

8/0/1 angenommen

3. Referat QM (nicht fristgemäß eingereicht)

formale gegenrede von Chris

8/0/1 angenommen

Abstimmung

TOP 4 "Durchführung ESE 2015"

Antragstext:

Der StuRa möge beschließen für die Planung und Durchführung der Erstsemestereinführung 2015 bis zu 8.000 € zur Verfügung zu stellen und Wolfgang Wohanka als Projektleiter einzusetzen.

Redebeiträge:

Wolfgang: alle infos stehen im Antrag

Michael Danzig: steht irgendwo eine detailierte Aufschlüsselung

Andre: Ese lief überragend gut, wurden ca 7000€ ausgegeben... vorwiegend Speisen und getränke, vieles auch über sponsoring, Ese im allgmeinen minus geschäft, Preis dieses Jahr etwas höher angesetzt, um eventuell auftretende sonderkosten ab zudecken

Wolfgang: es werden ja auch immer mehr zu immatrikulierende Studenten

Andre: bedingung für meine Unterstützung ist das ein fähiger Projektleiter eingesetzt wird

wolfgang

Chris: AE noch nicht mit einkalkuliert?

Andre: nein, laut AE ordnung

Michael Ivanov: nur 5000 ausgaben 3500 einnahmen im haushaltsplan, wie kommt es dann zum antrag? Einnahmen fehlen!

Andre: ja Einnahmen sind nicht zu beschließen, soll ja auch zu gewissem teil verlustgeschäft sein, um studis zu unterstützen und zb Kaffee kostenlos anbieten zu können

Formelle gegenrede von M. Kalisch

Abstimmung

TOP 5 "Beschaffung Bürostühle für den Arbeitsraum Z123"

Antragstext:

Der StuRa möge beschließen 10 Bürostühle bis zu 3300 Euro für den Raum Z123 anzuschaffen.

Redebeiträge:

Melissa: Falsche Raumnummer auf Antrag, bei Frau Roßberg passen keine 10 Stühle ins Büro

Andre: stellt antrag vor, Stühle sind zumutung, besteht akute Verletzungsgefahr! Bürostühle müssen DIN Norm erfüllen, daher so teuer! Piti hat Antrag ausgearbeitet, unabhängig von Andre´s altem Antrag, wird also nicht Billiger Stühle werden über Hochschule bestellt, weil Rabatt etc.

Markus: wie hoch ist Rabatt? steht im Antrag

Michael Ivanov: Din gerechte anschaffung geplant, warum nicht im Antrag drin?

Chris:sehe es nciht so das in einem Stura büro Normgerechte stühle zur verfügung gestellt werden müssen,

Martin Link zu setzlicher Grundlage wäre schön gewesen

Paulrein formal müsste Antrag auf Skontobetrag angepasst werden

Melissa:Nehmen wir stühle mit ins A-Gebäude? Und wäre es nciht sinnvoll dafür gleich passende Schreibtische mit zubestellen?

Andre: stühle kommen mit, brauchen wir unabhängig vom UmzugTische macht keinen sinn, weil A-Gebäude  noch nicht fertig ist

Michael: Angebot was vorliegt, ist nciht Din gerecht

Andre: Angebot unter anforderung Din gerechter Stühle erstellt

Philip: Wurde Hochschule um Ausstattung gebeten?

Andreja, wurde aber nur B-Ware angeboten

Chris: Warum nicht angebot der HS annehmen und neue stühle erst für A-Gebäude bestellen

Paul: Stühle im Stura sollten schon der Norm entsprechen da es Mitglieder gibt, die lange im Stura abreiten manchmal mehr als 8 stunden am stück

Andre: wollte es im RK behandeln, Geld reichte aber nicht werde auch keine Stühle beschaffen die nicht der Norm entsprechen. Wenn ihr das unbedingt wollt, trete ich auch zurück und ihr könnt das selber machen

Chris: wir sind doch gar keine 10 Leute mehr für was brauchen wir dann solche stühle?

Andre: wenn ich Zeug zur verfügung stelle, hat es ordentliches zu sein, ich übernehme keine Verantwortung für alles was dannach kommen würde

Michael: warum beschließen wir das nciht als Stura, dann haben Wir es als Gremium zu verantworten?

Andre: GO Antrag auf sofortige schließung der Redeliste & sofortiges Ende der Debatte

Gegenrede: nur weil sonne scheint müssen wir ja nicht das Geld der Studenten verschwenden

3/2/3 GO Antrag abgelehnt

Michael: überimmst du den Änderungsantrag

Andre: ja

Paul übernehme ja oft Überarbeitung der Anträge, was hat der letze satz zu sagen "im Allg. diese teuer"

Andre: im allgemeinen sind diese teuer

Chris: brauchen wir wirklich 10 Stühle

Andre können das auch gern ändern aber mindestens 8 brauchen wir

Angebot ist soweit in ordnung

Philipp: Menge ist nicht diskutabel, lieber mal einen mehr haben als zu wenige, wie wahrscheinlich ist es das HS uns vollausstattet?

Andre: unter 20%

GO Antrag auf sofortige schließung der Redeliste & sofortiges Ende der Debatte

ohne Gegenrede angenommen

Behandlung des Antrages

Gegenrede inhaltlich von Michael Danzig "nehmt die billigen von Obi"

Änderungsantrag aus 10 mach 8 mit 5/3/1 angenommen

Behandlung des Antrages inkl. Änderung

Abstimmung

TOP 6 "Lebensmittel von Veranstaltungen für den Fahrteiler verwenden"

Antragstext:

StuRa möge beschließen sämtliche von Veranstaltungen übrig gebliebene Lebensmittel, sofern diese nicht zeitnah für eine andere Veranstaltung genutzt werden können oder anderweitiger Bedarf angemeldet ist, sofort der Allgemeinheit (aka dem FairTeiler) zuzuführen.

Redebeiträge:

ohne Gegenrede angenommen

Abstimmung

TOP 7 "Einführung Teilzeitstudium"

Antragstext:

Der StuRa möge beschließen sich grundsätzlich für die Einführung der Möglichkeit eines Teilzeitstudiums und entsprechender Studierbarkeit einsetzen und derartige Bemühungen zu unterstützen.

Redebeiträge:

Paul: ich denke ich bin dazu der falsche um etwas dazu zusagen

Michael: warum antrag? was spricht dagegen?

Wolfgang Erzählt geschichte: Mehrmals im Semester treffen sich mitglieder für eltern gerechtes studieren, dabei kam frage auf wie Stura zum Thema Teilzeit studium steht? keiner konnte was dazu sagen, frage ob stura nicht sowas beschließen könnte um possition dazu beziehen um diskussion führen zu können welche Teilzeit studiengänge denn aufgenommen werden können. Interessant wäre halt wie stura dazu steht und ob wir was dazu sagen können#

Paul: schlechteste wäre, wenn stura nach außen eindruck erweckt das er sich nur einmischt wenn er was dagegen hat, wäre sachdienlcih wenn stura ne meinung dazu hätte

Martin. letzte woche Meeting zu dem Thema

Ivanov: welche bedingungen? Klingt ja gut und schön? aber, zu welchen bedingungne?

Philip: siehe antragstext!

Andre: im rekotratsgespräch schon öfters thema, problem rektorat äußert sich immer nru gegenüber stura das sie es im allgemeinen gern einführen würden aber noch nicht wiessen wie, wir als stura haben prinzpiell nichts dagegen, aber solange die nciht wissen wie, gibt es nur zwei möglichkeiten, vorschlag oder zur erarbeitung mit einbeziehen

Philip: gibt a möglichkeit besonderen studienplan, kann sich jeder einzelne erstellen lassen der bedarf daran hat, denke nicht das hochschule das in naher zukunft einführen wird

Martin: die hochschule muss bereits teilzeitstudienangebot geben, da es auch so auf der homepage steht,.. hoffe sie werden sich auch daran halten

Paul: konkret auf michaels frage, dazu benötigt es menschen die inhaltliche arbeit leisten könnten, dazu sehe ich aber gerade niemanden fähiges im stura, daher auch nur allgemein gehalten, finde es schockierden das es ggespräche zwischen sprechern und rektorat gibt, und stura nicht informiert wird

Michael: gibt bereits fertigen plan der in den senat geht,

GO Antrag auf sofortige Abstimmung

formale gegenrede

9/0/1 angenommen

Phillip: wie geht es damit weiter?

Andre: haben ja offizielle stellung nahme, und können damit possition beziehen

Paul ist ja schon obscur, das man sagt stura muss sich damit nicht beschäftigen weil macht ja senat, weil wir sind ja studentische interessenvertretung und können das ja nicht auch noch an Fakra und Stuko verschieben

Abstimmung

TOP 8 "Durchführung Konstituierungsseminar (KoSe) WiSe 2015"

Antragstext:

Redebeiträge:

chris stellt antrag vor, man sollte KoSe frühzeitig planen um neue Mitglieder zu aquireren und in neuer legislatur mehr mitglieder zu bekommen und aktiv zu bewerben,auch schon bei ESE potentielle Mitglieder bewerben

Andre finde den Antrag sehr gut, verbesserungsvorschlag: Verantwortlichen benennen, damit einer immer das letze wort hat und somit das sagen hat, fänd ich sehr gut

Paul: hinweis sehr nett, führt aber ins leere, siehe LuiSe

Michael I: so wie ich das verstehe, kann geld nur zwischen bekanntgabe wahlergebnisse und 31.12 abgerufen werden können

Andre: ja ist so gewollt

Phillip: WiWis planen ein solches Seminar auch schon

Chris: wäre gut wenn es sich kombinieren liese

Rahel: problem bei LuiSe war das der optimale Zeitraum überschritten warm daher überlegen wann zeitpunkt für KoSe ideal,... und zeitnah festlegen, denke Dezember ist da nicht sinnvoll Januar ist da besser

Phillip: FSR Wiwi möchte seminar schon anfang des semesters, daher kombination schwierig,... wäre kooperation mit Stura zur Stuko denkbar?

Andre: Kose regelmäßig anbieten ist sinnvoll, vielleicht aufnahme in haushaltsplan möglich, Dezember schwierig, weihnachtsurlaub etc daher Januar besser... wollen wir antrag überarbeiten? oder auf nächste reguläre sitzung warten?

chris: sollte schon heute beschloßen werden, da man dann auch schon mit planung angefangen werden sehe heutige abstimmung sinnvoll, übernehme Änderungsantrag von Paul

Paul: danke chris für den antrag, termin kommt auf inhalte an, gibt unterschied zw. LuiSe und Kose (mehr zum kennenlernen etc)chris: kann man termin auch schon vor weihnachten amchen? sehe durchaus möglchkeit um kose und luise zu kombinieren november wäre gut, aber müsste halt gucken ob es mit wahlen vereinbar ist

Andre: gleich ESE team mit einbinden um zusammenabreit glecih fortzuführen

Michael I:möchtest du gleich dauerhaften antrag daraus machen?

chris: von mir aus gerne

Rahel: finde ausrede das prüfung näher rücken schon kritisch, und sollte nicht zählen, weihnachtszeit ist aber auch kritisch da meine persönlche planung da immer schon voll ist

Michael: finde dauerhaften antrag nicht gut, sollte jeder legislatur selbst überlassen werden ob und wie kose gemacht werden sollte, wäre besser sich jetzt erstmal auf ESE zu konzentrieren, da ESE schon in 3 monaten istund Kose sollte

Rahel: stichwort entwickeln, dadurch das es dauerhaft geplant ist kann sie sich ja erst entwickeln,...

Melissa: Ese ist doch auch nciht dauerhaft, und freiheit hat jede legislatur

Bert: warum nicht gleich an ESE nachbereitung anschließen

Paul: Kose nötig weil, viele gar nicht wissen um was es hier so alles geht. Seid wann ist StuRa so zimperlich mit dauerhaften anträgen, haben doch auch 16T€ für Kaberett einfach durch gewunkenchris:wäre wichtig das auch bei ESE treffen schon kose mit besprochen wirdAndre:ich hätte im letzten Jahr nicht ansatzweise an eine Kose planung während der ESE planung machen können, müssten zusätzliche leute machen, aber wer würde das denn machen?

Rahel:Termin sofort festlegen würde Kose gern planen

Michael I: habe änderungsantrag mal vorbereitet, denke es ist sinnvoll das es für zukünftige legislaturen entschieden wird, da es ja vor der ersten sitzung stattfinden sollte

Chris übernimmt Änderungsantrag

Abstimmung:

Rahel: ist es möglich das so dann auch ordentlcih abzurechnen?

Andre: ja der Antrag hätte somit eine Dauerhafte wirkung

Paul: nein, weil gibt ja auch noch Haushaltsplan in dem das so nicht drin steht, aber das ist ja egal kann ja auch von sprechern noch geändert werden weitere Änderung: Dauerhaft als Projekt, zwecks AE und ähnliches

Abstimmung über Änderungsantrag  7/0/1 angenommen

Abstimmung

Abstimmung

[Sitzungsleitung] schließt die Sitzung um 21:30 Uhr.

Die nächste Sitzung findet am 12.10.2015 um 17:00 Uhr statt.

Anlagen:

Anträge/ Beschlussvorlage etc.