14. Sitzung

(vorläufige) Tagesordnung

https://www.stura.htw-dresden.de/stura/p/sitzungen/2020/14/

Anwesende Geirg (und weitere)

Selbstorganisation und Darstellung?

… am Beispiel https://www.stura.htw-dresden.de/stura/p/aufgaben/aufgaben-2020
Paul: Das wurde am Anfang mal vorbildlich gemacht und das sollte nur ein freundlicher Hinweis sein, was auf der Website stark veraltet steht.

Dokumentation von Entscheidungen

… am Beispiel "Durchziehen" der 6. Sitzung Plenum 2020, trotz offensichlichen Versäumnis der fristgemäßen Einladung
… am Beispiel "Meinungsverschiedenheit" zur Statthaftigkeit der Kandidatur von Florian Guhr, wegen Nichterwähnung der "bekanntlichen" Mitgliedschaft in einer Partei
… am Beispiel "Nichtzulassen" einer Kandidatur für eine Wahl (Wahl Mitglieder Ausschuss studentischer Finanzstabilisierungsmechanismus 2020) und das Zulassen einer Wahl ohne die Möglichkeit zum Sammeln von Kandidaturen
Paul: Also die ENtscheidungen, die getroffen werden wie eben die von vor 2 Minuten (TOP Kandidaturen) irgendwo dokumentiert werdem. ICh habe nur mal die 3 Beispuele genommen, da ihr da Entscheidunge getroffen habt die nicht wirklich nachvollziehbar sind.
mau: aber das mit der Sitzung stand zumindest in der Mail. Ich war überrascht, dass wir solche Schritte dokumentieren sollen. Das ist doch die Aufgabe des Präsidiums.
Paul: Ich habe halt nur in der letzten p sitzung mitbekommen, dass tino euch darauf hingewiesen hat das nicht fristgerecht eingeladen wurde. Ich meine halt zum beispiel das georg eine mail schreibt ohne es abzusprechen. 
Jens: also ich unterstelle paul da nichts böses. es müsste halt irgendwie dokumentiert werden in einem Beschluss da es ja schon einOrdnungsverstoß war.
mau: wir war nicht bewusst, dass wir dazu beschlüsse hätten machen müsse.
PAul: das rührt halt vielleicht auch dahere, dass wir 2019 das halt auch nie als beschluss gemacht. aber wir haben es zumindest alle sachen die wir inhaltich besprochen haben und wo in der konsequenz eine entscheidung gefällt wurde. also es wurde
Schmucki: Das hatte ich vorhin auch als Lösung, dass man im Protokoll Zusammenfässt, was man die Woche entschieden hat
Paul: Also wie gesagt 2019 haben wir das nicht gut gemacht, so wäre es noch weniger gut
Caro: Mir geht es darum, wie wir es machen sollen um es formal richtig zu machen? Spontane Sitzung wo man das beschließt?
Jens: Spontane Sitzung wäre sehr vorbildlich.

Meiungsbild der Beschlüsse:(uter den Mitgliedern des P)

• Möchte das Präsidium, um sich selbst abzusichern, ab sofort alle heiklen Angelegenheiten in einem Beschluss festhalten?
• Ergebnis: 4/0 -> einstimmig positiv

Anschreiben (zur Aktivierung) der Fachausschüsse

Zur vergangenen Sitzung vom Referatskollegium https://www.stura.htw-dresden.de/stura/rk/sitzungen/2020/7/ wurde besprochen die Fachausschüsse zu organisieren. Auf diese Aktiven wird - durch ihre Funktionen an den Fakultäten - in den kommenden Wochen viel zukommen. (Beispielsweise ist über den Senat bekannt, dass eine Änderung der MusterSPO vorgenommen werden, die dann in den Fakultäten zu realisieren sind. Aber auch die absehbaren (notwendigen) Änderungen der Prüfungsarten (Prüfungsformen) aller einzelnen Prüfungen müsste maßgebliches Thema aller Studienkommissionen sein.)

Neben den Sprecherinnen und Sprechern, könnte vielleicht auch das Präsidium, den Aufruf zum Abhalten von Sitzungen veranlassen. Paul vermutet, dass das ja ein Belang zur Vertretung des Plenums sein könnte. Bock (studentische Interessenvertretung mit zu organisieren)?

Fulli: Also ich habe keine Zeit FA anzuschreiebn. Ich wüsste auch nicht, was ich da reinschreiben soll. Ich habe das schon im Plenum angesprochen und auch schon eine Mail geschrieben. Das sollte aber schon passieren, da die FakRä in nächster Zeit über eine Änderung der PO abstimmen
Anne: Wir wissen worum es geht. Meiner Meinung nach stand fest wer das macht.
Paul: Ich hab das reingeschreiben. Das liegt daran, dass ich das P als sehr wichig erachte un denke, dass ihr das auch gut machen könntet, in der Voraussicht, dass eben Fulli keine zeit dafür hat. Aus meiner Sicht ist das p dafür auch am geeignetesten. Also es kommt halt darauf an was für ein Selbstverständis das Präsidum hat.
Jens: Wir hatten das Gespräch schonmal. Das p arbeietet ja für das Plenum. und das ist ja durch Vertretungen der fakultäten also auch der FA besetzt. deswegen denke ich schon das es die aufgabe des p ist, zumindest das plenum zu motivieren. ich hatte gestern eine FA Sitzugn des FA GI wo ich mich mit einem Alexey besprochen ga
Schmucki: Ich hätte kein Problem damit da eine erste Mail zu schreiben, aber nicht in der Funktion als Präsidium, sondern eher als Vertreter des Plenums. 
Anne: Also ich will nur nochmal betonen, das in meinen Augen die Aufgabe schon verteilt wurde. Und die BErichte gehören eher in das Referat SuL. 
mau: In meinen Augen ist das eine Angelegentheit des Referates Personal.
Paul: Also trage ich das mal weiter, dass ihr bereit wärt da mit zu machen.
Mau: Also ja wir wären bereit die initaive zu starten aber die berichte zu sammeln haben wir keien Lust darauf. (Georg udn Caro stimmen zu)
Anne: Ok Paul also es wäre schön wenn du die Kommunikation dazu übernimmst. aber es wäre schön, wenn dannn abgeklärt wird, wer dann das Fianle "Go" vor dem absckicken gibt.

(mind 4/5 der Präsidiumsmitglieder sind dafür eventuell initiativ die Email zu schreiben)

Fragen können und sollen aus dieser Sitzung entnommen werden: 
https://stura.htw-dresden.de/weitere/fau/gi/sitzungen/2020/1/protokoll-1
cc: rk@stura.htw-dresden.de

Versuch mal Redeleitung (Führen der Redeliste) und Sitzungsleitung zu tauschen

Georg: Ich hätte mal Lust die SL u probieren, da Anne ja mal angemerkt hatte, dass sie darauf nicht so viel lust hat. Und würde gern mal tauschen um es auszuprobieren.
Anne: Ich habe damit absolut kein Problem. 
Jens: Also ich wollte an der Stelle nur darauf hinweisen, dass anne eientlich die Redeleitung übernommen hat und Georg eher nur die Redeliste. Und die Sitzungsleitung eigetnlich die Füße stillhält und auf die Formalia checkt. 
Georg: Aber da hat Anne doch auch alles gemacht oder?
Jens: Ja aber das sind eigentlich 2 verschiedene Sachen.
Anne: Nicht besonders gut, da ich ins kalte wasser geworfen wurde aber ja ich gebe dir recht Georg.
Jens: Also die RL führt durch die ganze Sitzung und leitet die Redeliste.  Ich wollte das auch nur kurz erklären. Wir können das gern weiter so führen.
Gerog: Also ich bin dafür, dass wir es so wie immer unter den Namen weiter laufen lassen.

Sonstiges

Erstellung von Terminen für die Sitzungen des Präsidiums

Paul war erneut in Versuchung den (mutmaßlich) kommenden Termin für die Sitzung vom Präsidium zu erstellen. So kann das ja aber nicht richtig sein. Also eigentlich wollte er nur "schnell" was eintragen.
Schmucki: Wir sollten vielleicht klären, wer dass macht.
Anne: Ich hätte das für diese Woche gemacht, aber wusste nicht, welche Zeit ich ansetzen sollte. 
Georg: Naja wir können ja einen Termin festlegen und der wird immer eingetragen, und wenn jemand nicht kann, soll er beschied geben. 
Anne: Vielleicht können wir ja an dem Tag nach der Frist eine Sitzung machen? Dann haben wir auch alle Anträge für die sitzung über die wir reden können.
Jens: Nur Anemrkung ich habe eine Antrag eingereicht, dass das Plenum wöchentlich sitzen sollte.
Georg. Vielleicht könnten wir die Frist ja auf Montag mittag legen und dann danach am montag abend eine sitzung abhalten.
Anne: Das benötigt einen Antrag im Plenum.
Schmucki: Den könnten wir ja stellen. 
Jens: Das sollte aber vorher durch den Ausschuss ordentlcihes abgesprochen werden.
Anne: Wurde das denn biser so gemacht, habe das so nciht wirklich mitbekommen, habe aber vo dieser legislatur 
Anne: was betrifft denn dann die ausschüsse z.b finanzielles und personlles?
Jens: der auschuss fianzielles hat die beitrags, ae und ordnung unter seiner mache. also wenn es zud en ordnungen anträge gibt sollte es erst an diese gehen.
Anne: wollen wir da eher warten, bis Jens' Antrag im Plenum durch ist?
--> Ja

Verfahren zum Umgang mit Anträgen zu Ordnungen für die vorherige Beratung im zuständigen Ausschuss

Beschluss

• Der StuRa möge beschließen, dass Anträge zur Änderung von Ordnungen nur noch dann zur Abstimmung und Beratung an das Plenum übergeben werden, wenn sie vorab mit dem entsprechenden Ausschuss abgestimmt wurden.
• Ergebnis: 5/0/0 -> Beschluss zugestimmt

Vorschlag zum weiteren Verfahren
Jens weist die zweite Angestellte Axel ein und übernimmt den Kontak zu den Ausschüssen auf, wenn entsprechende Anträge eingereicht werden.

Ist dies nicht passiert, ist der/die Antragssteller*in darauf hinzuweisen, dies nachzuholen. Außerdem wird der Antrag an den entsprechenden Ausschuss weitergeleitet. Bei nicht gewollter Absprache mit dem Ausschuss wird der Antrag zurückgewiesen. Dies gilt nicht für das Abweichen von einer Ordnung*.
* wie zum Beispiel Jens' Antrag, also alles was temporär ist, Änderung TO, Einladungsfrist ist untergeganen etc. 

Arbeitsablauf zur Anpassung von Inhalten in den Ordnern für Arbeiten des Präsidiums

Paul bericht, dass er Schmucki "falsch" erklärt hat wie sie (oder andere im Präsidium) die Tagesordnung ändern können. Er beschrieb den (sonst) üblichen Weg mit Arbeitskopien. Sorry! (Spontan hatte Paul nur eine nicht richtige, aber auch nicht unrichtige, Antwort auf den Lippen.)

Das Präsidium hat (schon länger) die Berechtigung in den Ordnern
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/p/
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/plenum/
zu veröffentlichen.
Eigentlich soll nicht "instant" an öffentlichen Seiten geändert werden dürfen. Das sollen nur oea@ oder notfalls sp@ sowie (technisch) webservices@ dürfen. Aber p@ muss kann das indirekt auch "einfach". Öffentlichen Artikel - etwa eine Tagesordnung - zurückziehen, (nicht öffentlich) als internen Entwurf bearbeiten und wieder (über zur Veröffentlichen einreichen) veröffentlichen. Läuft!?!

Paul bittet nochmals für die falsche Erklärung um Entschuldigung. Bei Unklarheiten bitte gern an den Bereich Webservices (oder den Bereich Schulungen) wenden.

"offene" einzelne Aufgaben vom Präsidium im AUS

https://pro.stura.htw-dresden.de/projects/p/issues

Im Übrigen hat da Paul (für das Präsidium 2019) noch mal durchgekehrt und erledigtes von 2019 https://www.stura.htw-dresden.de/stura/p/aufgaben/aufgaben-2019 berücksichtigt.
Anne: Also du übergibst uns Aufgaben von 2019?
Paul: Joar wenn du es so böse sagenwillst ja schon.
Anne: ne ich will es nur jlar haben. Aber ich hätte jetzt erstmal gesagt, dass wir uns das zu nächster woche uns anschauen. 
Paul: genau das wollte ich damit anstoßen, Seht das aber bitte nicht als anstoß zu nuer arbeit.

Auflösung des Problems von 2 Gruppen für das Präsidium bei ownCloud

Der Bereich Webservices hat (für https://pro.stura.htw-dresden.de/issues/507 ) alle in die Gruppe p (und der Gruppe Präsidium) hinzugefügt. Es gibt aber auch noch diese ein weiter Gruppe, die abweichend vom üblichen Schama (Bezeichnung der Grupppe ist die allgemeine Mail-Adresse) als "Präsidium" bezeichnet ist. Das Problem soll aufgelöst werden. Kann wer sachdienliche Hinsweise liefern? Der Problem soll nämlich zugunsten der Gruppe p gelöst werden. https://pro.stura.htw-dresden.de/issues/511 
Georg: Bei mir wird nur die Gruppe p angezeigt. Aber ihc würde mich zur verfügung stellen.
Anne: Ernst gemeinte frage, bracihen wir den OwnCloud Orrdner? Ich habe damit noch nich arebiten müssen.
Georg: Äh laut der OwnCloud schon.
Paul: Also 2019 wurde es ausschließlich zu den Audioprotokollen verwendet. Ehrlich gesagt keine Ahnung wofür die anderen Ordner sind.

ABV Axel

Der Termin am Dienstag morgen mit Axel verlief sehr produktiv. Wir erarbeiten uns zurzeit ein Verfahren und werden uns im Laufe der nächsten Woche noch einmal zusammenfinden.
Wird erstmal so laufen, dass Axel alle Anträge die reinkommen einpflegt und ihr müsstet es nur noch in die TO reinhauen. Ich würde das dann nur noch kontrollieren. .Er pflegt das wirklich stumpf ein. er schreibt dann be Finanznanträge Finazen und fragt nach ob das so alles stimmt. Aber ihr müsstet dann halt schauen, ob ihr es annehmt oder nicht. Er pflegt auch keine nicht fristgerechten Anträge ein. Die pflegt er in die kommende Sitzung ein. IChhabe gesagt das sollte dem Präsidium überlassen werden die entscheidung ob sie doch behandelt werden.
Schmucki: Und wenn das Präsidium dann die Anträge doch zulässt verlinken wir die einfach aus der kommenden Sitzung oder müssen wir Axel da beschied geben?
Jens: Ihr verlinkt die einfach aus der kommenden Sitzung. Das DAtum steht dann am Ende ja im Beschluss
 

Kandidatur Vergabegremium Nothilfefonds 

Jens: An dieser Stelle will ich nur anmerken, dass es cool wäre, dass die Sitzungen vorbereitet werden. Es kann natürlich sein, dass TOPs einfach so renfliegen aber wenn ihr was in der Woche beredet sollte das schon in der Protokoll.
Jens: Und btw. ich habe eine Sitzungsvorlage erstellt. https://stura.htw-dresden.de/stura/p/sitzungsvorbereitung/vorlagen-fuer-sitzungen/orlage-xy-sitzung-praesidium-202y
Anne: Es geht um den Hilfsfond, der ja schon voll besetzst ist. Sonst wird bei solchen Fällen das konstruktive Misstraumsvotum angewandt, jedoch sind wir uns nicht sicher ob es be diesem Spezialfall
Georg:
Jens: Aus der sicht des ausschuss Ordentliches fällt mir die entschiediung seht schwer. Klar es gab dazu keine auschreibung. Aber das Gremium sollte schnell arbeiten. Bei der Neuwahl mit 7 KAndidaten kann eshalt passieren, dass dann Philipp aus dem Hfa rausgewählt wird, aber es muss einer aus dem Hfa dabei sein.  Und es wäre auch eine Schande, wenn einer der Profs bzw. MA der HS rausgewählt wird. 
mau: Wieso eig. 6 Leute?
Jens: Wieso im Präsidium 5?
mau: Aber im Präsidium würde sich eine Möglichkeit ergeben, dass er mitmachen kann (eventuell als beratend)
FF: Weil ein Würfel 6 Seiten hat.
Caro: Aber er könnte doch auch in den HFA gehen?
Anne: Wird nicht so einfach sein, da auch sehr private Sachen drin sind.
Caro: Wäre es rein theoretisch möglich, dass man Leute in dort rein bestellt?
mau: Liegt es nicht daran, dass Niklas nicht dort drin gehabt haben will?
Jens: Ich kann mir das nicht vorstellen, da bestimmt nicht alle 6 Leute gegen Niklas sind. Ich finde es schwierig, dass man sich einfach nur so in ein Gremium wählen lässt ohne mit den Konsequenzen zu rechnen.
FF: Ich weiß nicht wie das der Ausschuss Ordentliches sieht. Der Grund war, dass wir ein Gremium haben, was eine gewisse Außenwirkung hat. Am Anfang war auch der Plan, dass das die 3 Leute aus dem HFA sind. Ähnlich wie die Kanzelei haben wir das besetzt. das ist ein vorrübergehens Gremium
Anne: Wri wollen hier nicht die Kandidatur bewerten, sondern wie wir damit umgehen. Außerdem habe ich dann noch Fragen von Tino gesehen im channel ausschuss ordentliches, dass der Ausschuss in ein Referat untergeordnet werden sollte und das dort durchaus leute mit helfen konnten
Schmucki: Ich wollte auch nur sagen, dass wir jetzt nicht über Niklas reden sollten, sondern wie wir damit verfahren können/sollen/müssen.
Jens: Dann von mir vom Ausschuss Ordentliches: Das, was Tino reingeschickt hat, das ist nicht mehr aktuell. Wir arbeiten gerade an einer Ordnung dafür.
FF: Wir können den Namen auch weglassen, nur geht es um ihn. Objektiv ist es so, dass eine Kandidatur reinkommt, wo es keine Ausschreibung gibt und wo vorher auch nichts mit den Leuten abgeklärt ist. Ist es förderlich, so eine Kandidatur zuzulassen?
Jens: Wie ich schonmal sage, von der einen Seite sehe ich es so, dass jeder dafpr kandiditeren könnte, aber da es viele unklare Variablen gibt, und man seine Kandidatur  bis das nicht geklärt ist nicht zulassen. 
MAu: vielleicht sollten wir mit Niklas das Gespräch suchen und ihm die situatuin erklären, vielleicht eht er sie dann selbst zurück
Anne: Ich würde gerne heute ein Beschluss haben.
Georg: Ich bin auch dafür, dass wir einen Beschluss fassen und ihm das dann genau erklären
Jens: Und eventuell solang auf die anderen Ausschüsse verweisen oder auf die aktive benötogte Zuarbeit für das Gremium.

Beschluss:
    Der StuRa möge beschließen, Kanidaturen für das Vergabegremium (Ausschuss studentischer Finanzstabilisierungsmechanismus) bis auf Weiteres nicht anzunehmen bis die Formalia für dieses final geklärt und abgewickelt sind.

• Abstimmung: 5/0/0 -> Beschluss angenommen

Paul: bis wann bedeutet denn bis auf Weiteres? Also wann ist denn abzusehen, dass da was passiert und wer ist da verantwortich?
Jens: Ausschuss Ordentliches und jeder der sich getriggert fühlt. Wir sind da dran, aber keine Ahnung wann da was passiert.

Referatskollegium

Anne: Leider gab es keine klare Aussage dazu, inwiefern das Präsidium in Zukunft für das RK verantwortlich oder nicht verantwortlich sein soll. Das einzige Ergebnis, das es gab, war dass der Termin an einem Tag gewählt wurde, an dem die meisten Präsidiumsmitglieder keine Zeit haben, was mir suggeriert, dass wir zumindest für die Durchführung nicht verantwortlich sein sollen. Ich tue mich aber schwer, Dinge zu interpretieren. Klare Entscheidungen wären deutlich besser. Wie verfahren wir damit jetzt weiter?
Jens: Der Vorschlag war, dass ich das übernehme und dabei darf man sich gerne aussuchen, ob ich das aus der Mitgliedschaft im Präsidium oder der Kanzlei machen soll.

Caro: @Jens, wie willst du das denn machen? Als Kanzlei oder als Präsidium?
Anne: Ich würde jetzt halt gern wissen, was für für das RK denn nun übernehmen sollen?
Jens: ICh würde das einfach für das Präsidium überehmen. Wenn das ok für alle ist. 
Paul: Holy sh…! Ich dachte, dass die StuRa-GrundO (schon seit ewig) dahingehend geändert wäre, dass - wie auch die Sprecherinnen - das Präsidium Teil vom Referatskollegium ist. (Gefühlt habe auch ich das mit verbockt.) Ich wende mich damit mal an den Ausschuss Ordentliches und bringe das entsprechend ein.
Georg: Das ist ja interessant. Tendenziell fände ich es gut wenn das P eine beratende Stimme im RK hat. Und ich war ja noch vor Corona Zeiten bei den RK Sitzugnen als Redeleitung unterstüzemd dabei.
Anne: Bekommen wir dann ein Stimmrecht im RK oder wirken wir nur als beratende Mitglieder da?
Paul: Genau wie die Sprecherinnen und Sprecher. DIe haben kein Stimmrecht aber können ihr Meinung kund geben. Und zu icht öffentlichen Teilen sollte keiner aus dem Präsidium entfernen dürfen. Die Idee das RK war ja mal das sowas wie ein Abteilungsleiter treffen.
Georg: nur so ne kurze Frage, ist das Präsidium nicht auhc so eine Arte übergeordente Abteilung? Also sollte es dann nciht auch eine stimme im RK haben?
Paul: in meiner kleinen Welt nicht. 

Zusammenarbeit im Präsidium

Die momentane Situation ist mehr als belastend.
Anne: Ich kann mir nicht vorstellen in einer Gruppe zu arbeiten in der die Kommunikation nicht läuft und sich einer separiert. Man sollte Fehler machen dürfen, ohne Angst zu haben --> siehe "wenn ihr mir dazwischen pfuscht, dann knallt es."
Mau: ich möchte dir da recht geben und wissen, wie sich andere Personen die Zusammenarbeit vorstellt.
Georg: Ich finde auch, dass man auch Fehler machen dürfen sollte. Da sollte man auch nicht losrennen und nicht alle als Inkompetent bezeichnen. Ich bin dafür, dass solche Spannnungen geklärt werden.
Schmucki: Meinungsverschiedenheit ist gut, man kann sich auch konstruktiv mit denen auseinander setzen. Und man sollte seine Meinung ohne Angst vor unschönen Konsequenzen äußern dürfen, wenn man weiß das man einer Mehrheirt zustimmt. 
Anne: Für mich sind persönlich Sachen gefallen, die für mich nicht so einfach wegzustecken sind. Es sollte dringend geklärt werden. Jetzt geht bei mir gerade die Motivation in den Keller. Ich bin damals aus meinem Pflichtbewusstsein ins Präsidium gegangen da Paul rausgegangen ist. Dass man extreme Angst hat Fehler zu machen und zeigt auch extrem schwaches Personalmanagement. Ein Kind lernt auch nur, dass die Herdplatte heiß ist, wenn es drauf fässt. Und wir dürfen uns nicht verbrennen.
Georg: Ich finde, man sollte nicht vergessen, dass wir hier alle freiwillig sind. Da sollte der Einsatz auch gewürdig werden.
Anne: Zustimmung für Georgs Redebeitrag.
FF: Wie es aussieht, wird sich Jens nicht dazu äußern wollen, deswegen spreche ich jetzt für ihn. Hier herrscht gerade das gegenseitige Missverständnis davon, was böse gemeint ist und was nicht.
Anne: Wenn es Probleme an der Zusammenarbeit gibt, dann sollte man aber auhc zusammen an einer Lösung arbeiten. Und nciht mit verletzenden Worten um sihc zu werfen. Gerade spielen mehrer Mitglieder mit dem Gedanken das Präsidium zu verlassen. Die letzten Tage und die Situation haben massiv an meiner körperlichen und seelischen Verfassung gezerrt und mein Studium leidet auch darunter. Und ich sehe ncht ein für diese Sachen mein Studium hinten an zu stellen. 
FF: Es herrscht Einigkeit darüber, dass man sich keine Beleidigungen an den Kopf werfen sollte.
Anne: Wir wissen auch nciht wie es so weiter gehen soll. 
Fulli: Ihr im Präsidium seid alle auf einer Augenhöhe, und eine mehrheitsentscheidung 

Entwurf Mail zur Aktivierung der Fachausschüsse

Paul fängt mal an einen Entwurf zu schreiben … (so können Mitglieder vom Präsidium mitlesen) …

https://www.stura.htw-dresden.de/stura/sp/kan/umstrukturierung-2020/unterstuetzung-zur-aufnahme-der-arbeit-der-fachausschuesse

9000. Arbeitswünsche

Anne: Anträge einpflegen, Tagesordnung erstellen, Protokolle auf Rechtschreibung & Grammatik prüfen, Emails schreiben geht auch (habe jetzt endlich System im Chaos :D)
mau: Mitschriften
Georg: Redeleitung, PentaPad vorbereiten, Protokollnachbearbeitung, gerne auch mal Sitzungsleiteung (aber bitte mit schonender Einarbeitung)
Schmucki: Mitschriften, Mails Schreiben, Tagesordnung erstellen, ABV (wenn mal ne Info kommt was das alles umfasst, und eine Einarbeitung für uns Alle erfolgt)