11. Sitzung Referatskollegium 2024/2025

 
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/rk/sitzungen/2024-2025/11/sitzung

Teilnehmerinnen

 
Referat Finanzen

• Linda Müller --> anwesend (trägt die Stimme von Verwaltung)
• Katharina Kiene (Stellvertretung) --> anwesend (trägt die Stimme von Finanzen)

Referat Hochschulpolitik

• unbesetzt

Referat Internationales

• unbesetzt

Referat Kultur

• Christoph Meurin --> anwesend (trägt zusätzlich die Stimme von Qualitätsmanagement)
• Marlene Neubauer

Referat Öffentlichkeitsarbeit

• Josina Guhl (geschäftsführend)

Referat Personal

• Lisa Kästner (11@) (geschäftsführend) --> anwesend
• Til Guhlmann (Stellvertretung)

Referat Qualitätsmanagement

• Tino Köhler (geschäftsführend)

Referat Sport

• Lotte Richter (Stellvertretung) --> anwesend

Referat Soziales

• Lucas Effenberger (Stellvertretung) --> anwesend

Referat studentische Selbstverwaltung & Organisation

• Oliver-Michael Fischer (olligathor@) (Stellvertretung, geschäftsführend) --> Stimmübertragung an Linda (Finanzen)

Referat Studium

• unbesetzt

weitere Mitglieder (Referatskollegium)

• Beauftragung Datenschutz
  • unbesetzt

• Beauftragung Gleichstellung
  • unbesetzt

• Beauftragung Kollegialität 
  • unbesetzt

• Beauftragung Nachhaltigkeit
  • unbesetzt

• Beauftragung Pillnitz
  • Tom Philippi --> anwesend
  • Johann Boxberger (Stellvertretung)

• Beauftragung Umwelt (geschäftsführend)
  • Johann Boxberger

andere Mitglieder (StuRa)

• Marius Hoffmann (Präsidium)
• Friedrich Grabner (Präsidium)
• Paul Riegel
• Andreas Selle
• Hanna Liebrecht 

Gäst*innen/ Vertreter*innen irgendwelcher Interessen

1. Begrüßung zur Sitzung
2. Bestellung der Redeleitung und Protokollführung
3. Mitgliedschaft
   1. Referatskollegium
      Abbestellung von Clara Däbritz als Stellvertretende Leitung Referat Öffentlichkeitsarbeit am 2025-03-10.
      Abbestellung von Hanna Liebrecht als Stellvertretende Leitung Referat Personal am 2025-03-13
      Bestellung von Til Guhlmann als Stellvertretende Leitung Referat Personal am 2025-03-13
   2. Referate und Bereiche
      
      1. Referat Öffentlichkeitsarbeit
         Abstellung von Anna Abe als Leitung Bereich Social Media am 2025-03-10
      2. Referat Personal
         Abbestellung von Sophia von Asow als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Abbestellung von Anna Abe als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Abbestellung von Josina Guhl als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13
         Abbestellung von Marius Hoffmann als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Abbestellung von Marlene Neubauer als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Abbestellung von Clara Däbritz als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Bestellung von Hanna Liebrecht als Leitung Bereich Rekrutierung am 2025-03-13.
         Bestellung von Gwyneth Hirschfeld als Leitung Bereich Ehemalige am 2025-03-13.
         Bestellung von Elisa Range als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
         Bestellung von Paul Riegel als Mitglied im Referat Personal am 2025-03-13.
4. Feststellung der Beschlussfähigkeit
   https://www.stura.htw-dresden.de/stura/rk/mitglieder/mitglieder-referatskollegium-2024-2025/
   Aktuell sind von den 11 Referaten nur 8 Referaten besetzt. Im Übrigen sind davon 5 Referate nur noch geschäftsführend durch die vorherige Legislatur vertreten.
   Es sind 7 Referate durch Anwesenheit vertreten. Im Übrigen sind davon 0 Referate durch den Vorstand vertreten.
5. Fragen zu Verfahren (im Referatskollegium)
6. Verabschiedung der Tagesordnung
1. Aufnahme von Tagesordnungspunkten, die nach der Frist eingereicht wurden
2. Behandlung von Tagesordnungspunkten, deren Antragstellerinnen oder Antragsteller nicht anwesend sind

Lotte: ITOP 1 vorziehen vor TOP 1, weil Andreas Selle als Gast da ist und er nicht warten soll.
--> ohne Gegenrede angenommen.

TOP 1 Durchführung Maifeier 2025

 
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/plenum/sitzungen/2024-2025/14/antraege/02
 
Antragstellerin: Tom Philippi
 
Antragstext: Der StuRa möge beschließen im Sommersemester 2025 auf dem Pillnitzer Campus eine (die) Maifeier mit Kosten in Höhe von bis zu 850 Euro durchzuführen.
 
Diskussion:
Tom: *stellt den Antrag vor*. Das soll sozusagen das FAK-Fest der LaUChs werden. Und es soll Leute auf unseren schönen Campus in Pillnitz locken. Wir wollen das gemeinsam mit der Fakultät organisieren. Wir haben ein Programm geplant. Wir wissen nur noch nicht, an welchem Tag.
 
Änderungsantrag
Hanni: Ersetze "in Höhe von 850 Euro" durch "in Höhe von bis zu 850 Euro"
Durch den Antragsteller übernommen.
 
vat@: Ist davon auszugehen, dass alle Feste der Fakultäten einzelnen beantragt werden? War das zum Ende vom letzten Semester nicht anders angedacht, da "frühzeitig" alles gemeinschaftlich angegangen werden soll.
Kathi: Es wird gemeinschaftlich gedacht im Sinne von, dass der StuRa gemeinschaftlich hilft, aber die FAK-Feste werden nicht gemeinsam finanziert und beantragt. Sie werden dahingehend einzeln betrachtet.
11@: Ich könnte mir vorstellen, dass die zu einem gewissen Punkt dann gleichzeitig für dieselben Sitzungen von RK oder Plenum eingereicht werden. Aber hier wollte man wahrscheinlich gewisse Fristen einhalten und genügend Vorlauf eingeplant wurde.
vat@: Danke Kathi fürs Bestätigen. Weil genau das wurde Ende letzten Semesters anders dargestellt, u. a. von Katha. Es wurde genau das proklamiert und sie hat auch die Koordination inne. Und dass sich das mittlerweile gewandelt hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Kathi: Es ist auch eine gemeinsame Koordination, da hat sich nichts an deinem Wissenstand verändert. Es gibt eine Koordinationsgruppe mit vier StuRa Mitgliedern, die betreuen, dass die einzelnen Feste sinnvoll geplant werden. Das heißt aber nicht, dass Anträge gemeinsam gestellt werden, sondern sie sind als verschiedene Anträge zu betrachten. Nur eben gemeinsam koordiniert. Da macht Katha also nichts anders, als sie es mal gesagt hat. Da hat sich nichts geändert.
11@: Frage an Paul, wie er sich das denn vorgestellt hat, dass gemeinsame Anträge eingereicht werden oder wie das den Aufwand geringer halten soll.
vat@: Total trivial: Antrag "Fakultätsfeste im SoSe 2025". Das war nach meinem Verständnis der Plan. Also Zapfanlage wird jetzt mehrfach bezahlt? Sorry Tom, das ist kein Pillnitz-Thema und nicht zu diesem Antrag. Aber das ist das, was gerade passiert und was entgegen dessen passiert, wie es mal gedacht und kommuniziert war.
Kathi: Das mit dem gemeinsamen Antrag würde gar nicht funktionieren, weil es verschiedene Termine gibt und verschieden hohe Finanzierungssummen und das war auch nicht so geplant. Wegen gemeinsamen Kauf von Dingen, z. B. Zapfanlage oder auch Gläser: Das ist auch eine Sache, die für alle FAK-Feste gelten würde. Der Plan war, ein FAK-Fest nimmt es in seine Finanzierung und alle anderen nutzen es und profitieren davon. Und es wird ein Excel-Sheet geben, wo alle Planenden drauf Zugriff haben, das ordentlich mit Lagerbeständen gepflegt wird., damit es nicht zu Fehleinkäufen kommt.
 
GO Antrag Diskussionsende bzw. Verschiebung auf ITOP IV
Begründung: Christoph: Katha hat extra dafür alles in ITOP IV erläutert und steht da für Fragen bereit. Also dort alle Fragen sammeln und beantworten, weil es offensichtlich nicht so geplant war, dass das alles zusammen als ein Antrag kommt. Es soll dann einfach TOP 1 abgestimmt werden und danach ITOP IV behandelt werden. So vergeuden wir gerade nur Zeit.
Verständnisfrage: vat@: Der Vorschlag ist, dass wir zu dem ITOP unten springen, um das zu klären und dann stimmen wir über diesen TOP ab?
Christoph: DIe Fragen sollen unten konsolidiert gesammelt werden. Weil es nicht durch die Planenden vorgehsehen war, dass alle FAK-Fest-Anträge zusammen kommen.
11@: Wo liegt der Unterschied, ob wir das jetzt hier besprechen oder unter dem ITOP?
Christoph: Weil Katha sich das unter ITOP 4 angucken wird. Und da alle Fragen gesammelt werden, weil Kathi und ich nicht drauf antworten können. Katha wird das lesen im Nachgang und dann drauf antworten, sobald sie es eben lesen kann in naher Zukunft.
 
GO Antrag auf 5 min Sitzungspause
 
Christoph: Hinsichtlich gemeinsame Anträge und Finanzierun verweise ich auf die 7. Sitzung des RK und auf die 9. Sitzung des RK.
11@: Ich bin eher dafür, dass wir den ITOP 4 vorziehen und grundsätzlich über Fakultätsfeste reden, bevor wir dann über die Maifeier abstimmen, wenn wir in dem TOP hier nicht drüber reden dürfen. Es gibt offensichtlich Diskussionsbedarf und klar, Kathi kann nicht so gut drauf antworten wie Katha, aber wie gesagt, da ist Redebedarf und ich habe auch noch ein, zwei Fragen grundsätzlicher Natur.
 
Ergebnis: 5/1/1 --> angenommen
 
GO Antrag auf Vertagung
zurückgezogen
 
GO Antrag auf Wiederaufnahme des TOPs
Begründung: 11@: Wir konnten noch gar keine inhaltlichen Fragen zum Antrag stellen.
zurückgezogen
 
GO Antrag auf Vorziehen von ITOP IV
Begründung: 11@: Wir sollten erst inhaltliche Fragen zum FAK-Fest klären, bevor wir über TOP 1 abstimmen.
--> ohne Gegenrede angenommen
 
Christoph: Will Tom den TOP in einen ITOP verwandeln, damit wir heute nicht abstimmen müssen?
Tom: Ja.
 
--> vertagt durch den Antragsteller
 
Christoph: Damit das jetzt nicht komplett sinnlos war: Habt ihr euch schon Gedanken gemacht, wie ihr die Gremienvorstellung umsetzen wollt?
Tom: Es soll idealerweile an einem Plenumsdienstag stattfinden. Und dann soll das Plenum nach Pillnitz kommen und Menschen aus den Hochschulgremien der Fakultät eingeladen werden.
Lotte: Habt ihr jetzt noch mehr Leute gefunden, die bei der Orga mitmachen? Du hattest ja gesagt, dass ihr die Maifeier nicht durchzieht, wenn ihr weiterhin zu zweit bleibt. Hat sich jemand gefunden, oder zieht ihr es zu zweit durch?
Tom: Anja ist noch dazugestoßen, inwiefern sie helfen kann, weiß ich nicht. Es gab noch die Option Boxi und Wiebke, aber die sind auch sehr beschäftigt. Ansonsten gibt es in meiner Fakultät quasi keine Engagierten. Ich denke, fünf Leute könnten es reißen.
11@: Macht ihr die Terminfindung abhängig von der Fakultät oder wie wollt ihr das machen?
Tom: Das war eine Überlegung wert, weil das letztes Jahr ein schönes Ambiente geschaffen hat. Ich würde sagen, wenn sie sich diese Woche nicht melden, machen wir das unabhängig von der Fakultät.

Ergebnis: vertagt

ITOP I. Neubau Drittes Beachfeld

 
Informierende Stelle: Verantwortlichkeit Beachplatz
 
Information:
Seit 2 Jahren können wir die zwei Felder des Beachplatzes (die von HTW StuRa) nutzen. In dieser Zeit habe ich 108 Person in die Nutzung des Beachplatzes eingewiesen. In der Annahme, dass jeder mit 3 Weiteren spielt, müssten um die 400 Leute unseren Platz nutzen.
Beim Aufbau der Felder vor 2 Jahren, hatten wir die Option des Aufbaus eines dritten Feldes mit der HTW abgestimmt. Das würde ich dieses Jahr gern angehen, da ich befürchte, dass die Nachfrage noch größer wird.
Was würde das Kosten?
Bei einer Spielfeldgröße von zwei 8x8 großen Feldern,  wäre ein Rand von 5 m sehr gut. Das ist eine Fläche von ca. 470 qm, bei einer super Sandhöhe von 50 cm sind das 234 m³, da die Kieswerke in Tonnen rechnen (Faktor 1,7), sind das 400 Tonnen Sand.
 
  *   Es gibt zwei Varianten von Sand, der zertifizierte (Prüfzeichen DVV 1). Der Liegt beim DHSZ auf der Nöthnitzer Str. zwischen deren Turnhallen. Der kommt auch von einer weit entfernten Lagerfläche. Dazu habe ich ein Angebot von 10.000 Euro erhalten.
  *   Der Sand, den wir jetzt haben, kommt aus Dresden von der Radeburger Str. und kosten 5.000 Euro.
  *   Wir benötigen noch ca. 400 qm Fließ (80 qm haben wir noch eingelagert), das sind ca. 420 Euro.
  *   Die Pfosten zum Einbetonieren habe ich vom ursprünglichen 3. Feld eingelagert, allerdings sind die Hülsen zum Eingraben in den Sand leichter aufzubauen, deshalb kommen noch einmal ca. 500 Euro dazu.
 
Jetzt gibt es noch die Möglichkeit, nur 30 cm Sandhöhe zu nehmen und auch die Ränder von 5 auf 4 m zu reduzieren. Das wären dann nur 200 Tonnen, da könnte man beim Dresdner Sand mit 2.500 Euro des 3. Feld aufbauen (also + Flies und+ neu Hülsen ca. 3.500 Euro).
 
Wo könnte das Geld herkommen?
  *   Vielleicht kann der StuRa Geld dazu geben?
  *   Der Förderverein der HTW war auch schon offen für eine Unterstützung?
  *   Vorsorglich hatte ich bei jeder Einweisung (der 108 Leute) erklärt, dass wir irgendwann mal ein drittes Feld aufbauen wollen und sie dann von mir einen „Bettelbrief“ bekommen werden. Nur mal so um ein Gefühl zu bekommen, was Beachvolleyball in Dresden so kostet: ArenaBeach die Stunde 22 Euro; Kletterarena die Stunde 20 Euro; Hains in Freital die Stunde 12 Euro.
Also in der Annahme, 400 Leute spenden jeweils mindestens 25 Euro, dann sind das 10.000 Euro.
  *   Wir haben von mehreren Gruppen und Vereinen die Anfrage erhalten nach Dauerreservierungen. Das haben wir immer vermieden. Wenn wir ein drittes Feld haben, könnte das auch zeitweise an Großspender als Dauerreservierung vergeben werden. Die könnten uns ja das Geld geben, was die letztes Jahr an Miete den anderen Plätzen gezahlt haben.
 
Diese Mail ist nicht gedacht, um von Euch Geld zu erbitten (na noch nicht). Ich brauche eure Hilfe bei der Frage: Wie können wir Geld für den Platz einsammeln?
 
Mir fällt folgendes ein, dazu bitte ich um eure Einschätzung / Ergänzung.
  *   Ich erstelle ein PayPal-Konto und lasse es dahin einzahlen.
  *   Auf PayPal gibt es wohl auch etwas, das nennt sich Pools? Wenn man für ein Geschenk für Freunde sammelt?
  *   Crowdfunding, keine Ahnung wie das geht
  *   Der StuRa richtet ein Unterkonto ein?
  *   Wir fragen den Förderverein der HTW, ob die zweckgebundene Spenden für uns annehmen dürfen?
  *   Wir fragen das Stundentenwerk?
  *   Ihr habt Kontakt zum TU-StuRa und die haben Ideen, wie wir das machen können?
  *   Vielleicht gibt es in der HTW jemanden, der uns da helfen kann?
  *   Das Finanzamt hatte letztes Jahr auf unserem Platz ihren Gesundheitstag, die könnte ich auch fragen.
 
Ich würde euch das Projekt gern persönlich vorstellen, im Referatskollegium? Im Plenum? Gern in beidem. Ich bin nächste Woche im Skilager, also kein Stress.
 
Wir müssen uns dann aber auch Gedanken machen, ob der Platz die nächste Saison wieder für alle kostenlos ist. Ich denke, wenn wir 10.000 Euro gespendet bekommen, sollte der auch dieses Jahr für alle kostenlos sein.
 
Ich habe übrigens gerüchteweise gehört, der Verein, der die Beachplätze an der Nöthnitzer Str. erstellt hat, hätte sich aufgelöst und das DHSZ hätte die sich jetzt einverleibt. Das würde den Druck auf unsere Felder sehr massiv erhöhen.
 
Diskussion:
selle@: *Stellt den Antrag vor*. Ich brauche eure Hilfe, um herauszufinden, wie wir Geld sammeln können. Das Ziel ist, nach zwei Jahren, die der Beachplatz sehr gut angenommen wurde, einen dritten Platz mit Sand zu befüllen. Ich habe ein paar Varianten mitgebracht, wie man das Geld einsammeln könnte, ohne dass eure Gemeinnützigkeit  verloren geht. Oder will es der StuRa selbst bezahlen?
Linda: Grundsätzlich gibt es im Haushaltsplan einen Posten in Höhe von 6.000 €, um den Bau des dritten Feldes zu finanzieren. Aber bei Erstellung des Haushaltsplanes wurde mit der damaligen Referatsleitung Sport (Hannes Günther) besprochen, dass der Bau irgendwie finanziert wird. Die Referatsleitung Sport meinte damals, dass es Sponsoren gibt und darüber das Geld rankommt. Ich habe auch mit James gesprochen und der meinte, dass Sponsoren kritisch sind beim StuRa, weil wir eine Teilkörperschaft öffentlichen Rechts (TKöR) sind. Das müsste ich nochmal recherchieren, ob das über uns laufen könnte mit Spenden. Spenden, ja - aber da würde ich nochmal recherchieren. Zumal James sich gut auskennt mit unserer Rechtsform.
selle@: Ihr habt da mehr Efahrung.
Tom: Frage wäre nur, ob eine Spende/Zuschuss von außen mit etwas verbunden ist oder nicht. Stichwort StuWe.
selle@: Die haben schon gesagt, sie würden gerne bei uns spielen, können aber kein Geld dazu geben, weil das nicht auf ihrem Grund und Boden ist und nichts mit den Wohnheimen zu tun hat.
Christoph: Wäre die Hochschule als Knotenpunkt zum Spendensammeln möglich? Dass das nicht über uns laufen müsste.
selle@: Gute Idee, wir haben ja auch eine Professoren-Mannschaft, die bei uns spielt.
vat@: Coole Aktion, danke dir. Ohne dich gäbe es den Beachplatz nicht. Umso besser, dass du dich bemühst, dass es erhalten bleibt und vielleicht sogar ausgebaut wird. Wie du dem HHP entnehmen kannst, ist das Thema eines dritten Feldes schon so gut wie durch. Auch wenn das den Leuten nicht so bewusst war, ist das Vorhandensein eines Haushaltspostens eine Willenserklärung des StuRa für das Thema. Wieviel Unkenntnis da ist, möge man Andreas nicht vorwerfen, wir sind nämlich nicht gemeinnützig (keine Abgabenordnung). Wir könnten unsere Gemeinnützigkeit also nicht verlieren, sondern haben nur gesetzliche Aufgaben zu erfüllen, eine der Aufgabe ist die Förderung des Hochschulsports. Der Beachplatz geht quasi über unsere Aufgaben hinaus, aber das hat bisher auch noch niemand kritisiert, es wird geduldet. Wir werden abwarten, die Prüfung des Hautshaltsjahres, in dem wir den Platz errichtet haben, kommt ja noch. Im Zweifelsfall ist das, was gerade als Aufgabe in den Raum gestellt ist, nicht die Spekulation, was das StuWe beitragen kann, sondern dass Finanzen mal schaut, wie man Geld für den StuRa einwerben kann. Sodass die Ausgaben nicht auf die Studis umgewälzt werden, um mehr Möglichkeiten für den Beachplatz zu schaffen. Da sehe ich euch Finanzen, dass ihr mal Vorschläge an Andreas macht. Und dann schaut man mal, wie man das dieses Jahr noch umsetzen kann.
selle@: Ich habe schon Angebote und konkrete Preise eingeholt. Die Nachfrage besteht. Bis jetzt ist ja der Platz für alle kostenlos, egal welche Hochschulgruppe, vielleicht sollte man aber mal überlegen, ob man die Gruppen Mitarbeitende und Anwohnende mit einem Beitrag beteiligt. Für die Studierenden finde ich es super und kann mich erinnern, dass ich als Studi froh war, dass Hochschulsport kostenlos war. Das ist zwar jetzt nicht mehr so, aber zumindest Beachvolleyball ist noch kostenlos.
Linda: Nochmal kurz ergänzt: Wenn es Sponsoring gibt und das offiziell passiert (mit Verträgen), müssen wir echt aufpassen. Wenn es Gegenleistungen gibt, dann kann das zum Problem werden. 
selle@: Der Förderverein hatte letztes Jahr schon die Idee, sich finanziell zu beteiligen, weil sie jetzt mehr Mitglieder haben. Als Kassenprüfer habe ich aber gesehen, dass sie laut Satzung gar nicht Sport fördern können, nur Wissenschaft und sowas. Jetzt soll die Satzung im April aber geändert werden zur Mitgliederversammlung, auch durch neue Mitglieder, die selbst mal an der HTW studiert haben und Sport wichtig fanden während ihres Studiums. Man könnte auch von den USV Jugendmannschaften Geld nehmen gegen feste Spielzeiten. Das könnte man auch dem StuWe anbieten. Die nutzen beide schon gleichgeartete Angebote an anderer Stelle. Wie man das nennt und einnimmt, müsste man mit dem StuWe abstimmen. Es gibt auch von der TU eine Anfrage zur Dauerreservierung. Da sollten wir uns aber möglichst zurückhalten mMn, damit man auch noch kurzfristig spielen kann. Sonst wäre ständig besetzt, das gab es schonmal unter Nick Breuer. Aber die, die auch zum Aufbau beitragen, sollten (sparsam) Dauerreservierungen ermöglicht bekommen.
11@: Ist bekannt, wie der Studi- und Nicht-Studi-Anteil ist und wer von der TU und HTW kommt?
selle@: Wir erfassen bei der Buchung den Studi-Ausweis und diese Informationen kodieren wir. Das könnte man also damit herausfinden.
11@: Das wäre cool mal zu wissen im Sinne von 'wir geben X Euro aus und der Semesterbeitrag wird erhöht und am Ende werden HTW Studis belastet, aber sie machen nur X % aus'. Da finde ich die Erhebung einer Gebühr von anderen Mitgliedergruppen sinnvoll, sonst werden eben nur die Studis belastet.
selle@: Gerade sind es mehr TU Studis, weil die eher mitbekommen haben, dass eine kostenlose Buchung möglich ist.
11@: Die TU hat ja auch mehr Studis.
Lucas: Dadurch, dass der Semesterbeitrag ansteigen wird, fände ich es blöd, wenn er deswegen noch mehr steigt.
Lotte: Es gibt folgende Fakten aus der Saison 2024:

• 900 Felder wurden gebucht diese Saison
• 200 Felder von Externen  D
• 50 Felder für Mitarbeitenden C
• 250 Felder Gruppe B (Studis TUD)
• 400 Felder HTW Studis
• Vergleich zum Vorjahr: 250 Felder

vat@: Die Frage fand ich auch interessant. Es ist auch klar, dass HTW Leute das buchen, aber wer am Ende auf dem Platz ist, wissen wir am Ende nicht und das ist uns auch egal eigentlich. Und wegen der Trennung HTW und TU und wegen der Belastung beim Semesterbeitrag: Die TU hat auch für uns BAföG-Beratung übernommen und da wurde keine Unterscheidung gemacht. Wo der Beachplatz durch den StuRa übernommen und neu aufgesetzt wurde, gab es auch schon die Finanzierungsdebatte. Man hat sich gegen eine Gebührenerhebung entschieden, um es unkompliziert zu halten. Da wird es als Teilkörperschaft öffentlichen Rechts schnell kompliziert. Wenn es eine Stelle hinkriegt, muss es Finanzen sein und die müssen klären, wie man es machen könnte. Und da fragt man z. B. mal bei der Stadt Dresden nach, wie es laufen kann, weil man selbst keine Erfahrung damit hat. Die andere Stelle wäre das DHSZ, die man mal fragen könnte. Ich finde auch die unterschwellige Kritik von Andreas cool, dass Hochschulsport früher mal kostenlos war. Die sind ja auch eine TKöR. Natürlich wäre es cool, wenn man durch die Gebühren ein drittes Feld refinanzieren kann. Gefühlt ist der Wille da (siehe Haushaltsplan), aber durch die Erhebung von Gebühren wird es nur aufwendiger. Und es soll ja dieses Jahr noch werden, das sehe ich sportlich.
11@: Mir war eine Trennung zwischen der arbeitenden Bevölkerung und Studierenden wichtiger, als zwischen HTW und TUD.  Wenn wir uns jetzt über Gebühren unterhalten, wird das erstmal dauern, aber darüber kann man perspektivisch ja trotzdem sprechen. Wenn mal ein Netz kaputt geht, muss das auch bezahlt werden und es wäre ja gut, wenn man dafür die Gebühren verwenden kann. 
selle@: Vielleicht kann man den Leuten auch sagen, dass das Spielen gegen ein kleines Sponsoring möglich ist. Die sind froh, dass sie bei uns spielen können.
Kathi: Das eigentliche "Problem" finanz-technisch ist, denke ich, wirklich das Sponsoring mit Rechnungsausstellung und am Ende des Tages die Frage der Umsatzsteuer, was wirklich mit sehr viel Aufwand für den StuRa zusammenhängen und schwierig umsetzbar wird.
selle@: Ich hätte gedacht, es wäre am einfachsten, ein Unterkonto einzurichten, auf das dann Spenden eingehen können.
Kathi: Das klingt zwar richtig gut, wird aber in der Umsetzung so nicht funktionieren. Weil wir keine Rechnungen ausstellen können und als StuRa nicht ganz viel Geld einnehmen auf ein Unterkonto und das Geld ausgeben, wie wir wollen.
Linda: Es gibt zusammengefasst einige Fragen, die vorher geklärt werden müssen. Das Referat Finanzen wird sich den Fragen annehmen. Wir bemühen uns, schnellstmöglich eine Antwort zu finden.
selle@: Vielleicht könnte man auch auf das StuWe und deren Expert*innen zurückgreifen und dafür können sie spielen.
Linda: Dieses Prinzip ist bei uns etwas kritisch. Aber wie gesagt, ich nehme das mit.
selle@: Ich würde nur nicht ans DHSZ rantreten, weil wir für sie eine Konkurrenz sind, die Dinge kostenlos anbietet, wofür sie Geld haben wollen.
11@: Ich finde, einfach einen Antrag für eine der nächsten Sitzung vorbereiten und dann wird das abgestimmt. So wie du, Andreas, ja gerade erklärt hast, ist 10.000 Euro ja der absolute "worst" case, wenn man sich da mal mit Finanzen zusammensetzt und das irgendwie konkret berechnet. Finde aber auch die Option, dass der Förderverein mindestens was dazu gibt, ziemlich cool.
Linda: 6.000 € Einnahmen, 6.000 € Ausgaben, damit es sich eben selbst trägt.
vat@: Schöne Mentalität, wie "auf der Baustelle". :-) Nach dem Motto, das kriegen wir schon irgendwie hin. Man könnte das auch super am StuRa vorbei machen mit einem PayPal-Konto für Freunde, aber es ehrt Andreas, dass er das hier offiziell bei uns anbringt. Die Hochschule kann leider auch nicht einfach ein Unterkonto dafür machen und damit können wir das eben auch nicht. Grundsätzlich gilt: Alles, was bei der HTW nicht geht, geht auch beim StuRa nicht. Was alles nicht geht, erklärt dir ein Kanzler Müller in aller Ruhe. Wir hätten ja aber die grundsätzliche Möglichkeit, von Außen Finanzmittel reinzuspülen und da wäre doch der Förderverein der HTW die beste Stelle. Die können die Spenden entgegennehmen und dann wieder zweckgebunden raushauen. Ob sie dem StuRa oder der HTW das Geld geben, ist doch gefühlt uns allen egal - hauptsache am Ende steht das Ding. Im Zweifelsfall macht man es halt am StuRa vorbei. Das wäre nicht in Ordnung, aber kann man halt so machen.
selle@: Kennt ihr Crowdfunding?
11@: Da kann man meistens online für einen bestimmten Zweck Spenden sammeln über eine Website. Ich weiß aber nicht, wie das konkret mit Spendenquittungen ist. Aber man kann das auch als Privatperson machen. Aber die Frage ist, wie das dann wirkt, wenn eine Einzelperson da nach Geld fragt.
selle@: Wir haben von allen, die auf dem Platz gespielt haben, eine E-Mail-Adresse mit der Vorwarnung, dass ich irgendwann eine Bettelmail versenden werde, um ein drittes Feld zu finanzieren.
11@: Siehst du es so realistisch an, dass das Geld zusammenkommt?
selle@: Hannes meinte, dass die 6.000 € Einnahmen im Haushaltsplan nicht sofort in einem Jahr aufgebracht werden müssen.
Linda: Hannes hat mir damals vorgeschlagen, dass die Finanzierung des Beachfeldes auf mehrere Jahre verteilt wird. Also dass wir die 6.000 € nicht in einem Jahr einnehmen und den Posten nächstes Jahr mit 0 Ausgaben und X Einnahmen fortführen.
Lotte: Aber könnte man die Spenden möglicherweise über den Förderverein der Hochschule machen? Weil die können doch Spenden annehmen, soweit ich weiß. Oder geht das nicht? Also wenn die die Spenden einnehmen und dann den Sand bezahlen.
selle@: Man kann den Leuten auch sagen, dass sie bitte keine Quittung verlangen sollen, weil das so viel Aufwand erzeugt, dass sich das nicht mehr lohnt
Lotte: Wäre es sinnvoll, wenn du (Andreas) dich mit dem Förderverein auseinandersetzt oder soll der StuRa oder Finanzen das machen?
selle@: Ich weiß nicht, ihr seid ja auch Mitglied im Förderverein. Ich halte mich da auch gerne zurück. Ich kann es aber auch machen. Man könnte auch sagen, alle Leute sollen Mitglied im Förderverein werden und dann gibt es höhere Einnahmen durch Mitgliedsbeiträge.
vat@: Die Message ist angekommen, Finanzen denkt mal drüber nach. Du siehst unsere Mentalität, wir kümmern uns und du darfst kurz durchatmen. Aus meiner Sicht macht man sich es ganz einfach, indem man sagt, dass wir als StuRa ein drittes Feld wollen und schreibt das an die HTW. Die prüfen uns, die sind unsere offizielle Innenrevision, und die sollen uns sagen, wie wir das umsetzen können. Wir haben Menschen, die Bock haben und es gibt spendenbereite Menschen. Wenn eine Hochschule so einen Platz hat und man nach Spenden fragt, wird da schon was gespendet werden - da erinnere ich mich an die tolle Spendenbereitschaft der Hochschulgemeinschaft während Corona für den Nothilfefonds. Unser größtes Problem ist ja, dass wir ziemlich sicher sind, dass wir das Geld zusammenbekommen werden und nur die Frage des Wie geklärt werden muss.
11@: Ich hoffe, dass das gemacht werden kann und ich hoffe, dass das dieses Jahr passiert. Aber ich denke, wir finden hier eine gute Lösung und haben soweit alles diesbezüglich besprochen.

ITOP II. zum Thema Kollaboration

 
Informierende Stelle: Tino Köhler
 
Information: 
Inhaltlich soll es darum gehen, dass aktuell Kollaboration sehr gut - wenn auch oft einseitig - vorgeschrieben wird. Diese Themen erscheinen mir aber oft sehr kleinteilig, teils mahnend/spitzfindig und oft auch nicht relevant für alle.
Wie können wir das verbessern? Was wollen wir vor allem damit überhaupt erreichen?
 
Diskussion:
olligathor@: Genau dem würde ich komplett widersprechen, genau das schafft eine Wahrnehmung, was gerade in den Referaten so geht und man kann dadurch noch Einfluss nehmen, um zum Beispiel auf Sachen hinzuweisen. 
olligathor@: Zu dem zweiten Punkt, dass sie nicht relevant für alle sind, dem würde ich auch widersprechen. Warum sollten sie denn nicht relevant für alle sein?
Jojo: Ich verstehe Tinos Kritik. Ich würde mir wünschen, dass der Umgang und auch der Wortlaut in Zukunft höflicher wird. 
Ich befürworte immer direkte Gespräche, besonders direkte und konkrete Kritik. Jedoch sollte man auf den Gesprächspartner achten und diesen miteinbeziehen. Ich kann es verstehen, dass man sich für viele Themen aus verschiedenen Referaten interessiert. Dennoch möchte ich stark hervorheben, dass ich manche (nicht so relevanten) Themen mehrere Sitzungen hintereinander beantworten musste bzw. sich manche Fragen und Themen bei anderen Referate stark doppeln ohne großen Mehrgewinn.
Vielleicht würde es sich hier mal anbieten, die Personen/Referate/Leitungen mal direkt anzusprechen und ggf. Hilfe anzubieten.
Lösungsgedanke: Schön wäre, wenn sich jemand (oder eine kleine Gruppe) finden würde, der/die immer mal wieder die Referate/Ausschüsse/.. befragt und sich da kümmert. Das wäre meines Erachtens nach die Aufgabe des Bereichs Kollaboration.
Ich persönlich und aus Sicht von ÖA mag es momentan sehr, dass sämtliche Veranstaltungen und wichtigen Themen hier immer erwähnt werden. So ist es für uns deutlich einfacher, alles mitzubekommen, denn unsere bescheiden aufwendige Aufgabe ist es letztlich, über alles derzeitig Passierende zu berichten.
Hanni: An der Stelle muss man ganz klar unterschieden zwischen "Etwas ist relevant für die anderen Referate und damit die 'Kollaboration' " und "Dinge werden sinnlos aus den Referatssitzungen ins RK geflutet". Das hat man oft den Charakter des Vorführens und erzeugt ein vermeidbares Hintergrundrauschen. Außerdem verschwendet es die Zeit von vielen Ehrenamtlichen zu RK-Sitzungen. Ich würde für die Art von Austausch und Kritik den persönlichen Weg oder die Teilnahme an Referatssitzungen empfehlen. Gerade erzeugt diese Art aber eine super unkollegiale Atmosphäre. Ich glaube nicht, dass unsere Zusammenarbeit besser wird durch erhobene Zeigefinger, die wir in größeren Runden auf andere richten. Also bitte den Filter laufen lassen: Inwiefern trägt das gerade zur Kollaboration mehrerer Referate bei und welche Relevanz hat das Thema für die Beteiligten eines RK? Wenn sich das nicht bessert, gehe ich mit, dass es einen ITOP dazu ("Vor der eigenen Haustür kehren" first, "anderen erklären, wie man zu arbeiten hat" second) braucht. Aber anstatt uns in unserem eigenen Dunst zu drehen, könnten wir die Zeit auch für wichtigere Dinge nutzen und uns nicht gegenseitig die Ressourcen im Ehrenamt klauen. Ich hätte gern auch noch ein bisschen Freude am Ehrenamt und möchte nicht alle drei Meter von der Seite angepinkelt werden.
Friedrich: Ich stimme Jojo, Hanni und Tino zu. Auch heute stehen da Dinge, die da einfach nicht hingehören.
Tino: Der ITOP wurde geteilt, bevor ich überhaupt vorschreiben konnte, um was es mir konkret geht... Aber dazu wird das Präsidium eine gesonderte E-Mail erhalten.
Mir geht es nicht darum, dass wir Kollaboration komplett abschaffen oder was auch immer für eine Angst bei Oliver Michael mitschwingt. Mir geht es darum, besser zu werden und zu schauen, wie wir Informationen effizient teilen und bearbeiten können. Kollaboration wirkt leider manchmal stark als Notizzettel für alles mögliche und vor allem auch Themen, die man konkret mit einzelnen Personen bzw. mit einzelnen Referaten besprechen könnte. Dazu kommt, dass wir sowohl vorschreiben und lesen und dann nochmal komplett drüber gehen und das erscheint mir einfach nicht sinnvoll. Konkret habe ich leider auch das Gefühl, dass manche Dinge zusätzlich schon in den Referaten bzw. in den jeweiligen Protokollen besprochen wurden bzw. da ähnliche Fragen zu finden sind und ich dann noch weniger verstehe, warum es hier nochmal thematisiert wird. Natürlich ist es ein schmaler Grad herauszufinden, welche Themen informativ für alle sind und welche Themen nicht und es ist besser, wenn wir über etwas zu viel informiert werden, als zu wenig. In meiner Wahrnehmung kippt die Waage gerade aber etwas sehr. 
Also, wie wollen wir miteinander arbeiten und Kollaboration weiterentwickeln? Wollen wir vielleicht erst einmal paar Themen eingrenzen? Wollen wir mehr über die Art der Zusammenarbeit reden? Wollen wir lieber bei manchen Dingen ein schnelles Frage-Antwort-Spiel spielen, statt alles ausführlich zu protokollieren? 
Mindestens an den Formulierungen würde ich gern etwas feilen, da mir das manchmal sehr förmlich vorkommt und ich denke, wir können uns wieder eine junge dynamische Tonalität angewöhnen. 
Hanni: Mein Vorschlag wäre, dem Tagesordnungspunkt Kollaboration eine Art Untertitel zu geben, in dem beschrieben ist, welche Eingrenzungen/Themen/Fragen darin behandelt werden, der sozusagen als Filter dient.
Tino: Ich denke, bei Kultur sind wir uns recht einig, dass man dort viele Informationen haben will, auch wenn es noch ganz grob ist. Dinge zur Zusammenarbeit oder Themen, die mindestens noch zwei weitere Referate besprechen, auch. Ansonsten sollte der Modus eher sein, dass aktiv berichtet wird und weniger direkt nachgefragt wird. +1+1
olligathor@: Ich habe jetzt nochmal mit dem Präsidium gesprochen und da gab es ein Missverständnis. Ich dachte, wenn ich den Antrag in die Tagesordnung der RK Sitzung einpflege, ist es in Ordnung, wenn ich darüber an intern@ informiere. Ich möchte mich zu tiefst entschuldigen für das Missverständnis.
Christoph: Wenig Neues bezüglich dem sonst Gesagten, aber ich finde es sehr wichtig, um sonst lange Sitzungen nicht noch aus falscher Motivation in die Unendlichkeit zu ziehen, dass man vor dem Hinzufügen von Fragen bei Kollaboration innehält und vielleicht eher den kurzen Weg einer WA oder Telegram Nachricht wählt, geschweige denn der Sitzung beizuwohnen.
Friedrich: Alle haben ja mitbekommen, dass es um Oliver-Michael Fischer ging und man hat die Folgen dessen jetzt gesehen. Er hatte diesen ITOP auch schon in der letzten Präsidiumssitzung angesprochen und angemerkt, dass er per Mail oft keine Antworten bekommt. Aber den kurzen Weg will er nicht gehen über Telegram, weil da -berechtigt - datenschutzrechtliche Bedenken bestehen. Ich kann da seinen Frust verstehen, dass man keine Antwort bekommt, aber ich sehe es auch nicht, dass man bei Kollaboration alles vollspamt.
11: Ich bin ganz bei Allem, was oben bereits gesagt wurde. Aus meiner Sicht kommen die Nachfragen immer sehr vorwurfsvoll. Er hat sich in seiner Mail auch erklärt, dass das nicht so gemeint ist, aber es kommt eben trotzdem so rüber. Gerade wenn Hashtags gesetzt werden bezüglich der internen StuRa-Kommunikation, die das Referat Personal betreffen. Vielleicht haben wir da einfach eine falsche Ansicht davon oder wieviel man teilen soll. Kollaboration wird in letzter Zeit sehr aufgeblasen. Zum Teil sind das legitime Nachfragen, die aber auch nicht ins RK gehören. Man kann solche Fragen in einer Sitzung stellen. Aber wenn er die offiziellen Wege gehen will, dann muss er die eben gehen. Es geht ja trotzdem um eine Person gerade und finde es doof, wenn wir drüber reden und die Person nicht da ist. Ich finde es kommt auch rüber bei seinem letzten Redebeitrag, dass nicht wirklich ankommt, was wir meinen und dass nur auf einen Teil des ganzen Problems eingangen wird. Wir reden sehr oft drüber, aber es ändert sich nichts und das finde ich anstrengend und macht mir die Laune kaputt.
Christoph: Im Zweifelsfall kann man das ja nicht bei Kollaboration reinschreiben, wenn es nicht mehrere Referate betrifft, sondern in die jeweilige Sitzung, das ist doch ein offizieller Weg, oder? Dann muss man nicht eine E-Mail schreiben, die dann eh unter den Spam-Mails untergeht.
 
GO Antrag Vertagung
Begründung: vat@: Es ist eine (sehr legitime) Frage. Aber besteht da Dringlichkeit? Eher sollte sich dazu noch einmal alle Gedanken machen. Das gilt insbesondere beim Präsidium, was auch die Sitzungskultur prägt. Ich nenne mal noch die Wörter Effektivität und Effizienz, dass wir uns nicht die Zeit stehlen, da sollte man mal drüber nachdenken. Ein maßgebliches Ding ist glaube das Präsidium, das im Sinne der Sitzungsleitung und -durchführung schon cool ist und die reden da einfach mal drüber und unterbreiten einen Vorschlag.
--> ohne Gegenrede angenommen

ITOP III. Finanzierungen die zu Anträgen gehören sollen vor Beschlussfassung dem Referat Finanzen vorgelegt werden.

Informierende Stelle: Oliver-Michael Fischer 

Information: 
Ich bin der Ansicht es sollte jede Finanzierung vor Beschlussfassung den Referat Finanzen vorgelegt werden. Es kann nicht sein das wir Anträge schreiben mit einer Finanzierung und das dem Präsidium melden und das Referat Finanzen die vorher noch nie gesehen hat. Denn das Referat Finanzen hätte vielleicht noch wichtige Anmerkungen gemacht oder auf Fehler hingewiesen, denn die Vergangenheit hat oft gezeigt das spätestens bei der Veranstaltungsabrechnung oft Quatsch raus kommt und das halt leider keinen vorher aufgefallen ist bei der Finanzierung, das aber dem Präsidium bzw. den Angestellten vorzuwerfen die sich um Antrags-Beschlussverwaltung kümmern geht halt auch nicht, weil die oft nicht die nötige Erfahrung haben, das zu erkennen.

Diskussion: 

Durch die Antragstellerin zurückgezogen am 2025-03-17. (22:43 Uhr)

 

ITOP IV (Fakultäts)Festliche News 

 
Informierende Person: Katharina Hentschel (Referat Kultur)
 
Information:
Ich möchte erstmal über den aktuellen Stand informieren und dann ein paar Dinge abfragen/abklären/besprechen, daher erstmal einen kurzen Abriss:
Es laufen Planungen zu den Fakultätsfesten Bau, IM, LaUCh, ET und ganz neu mit dabei Mauschbau (Jubbel!). Für WiWi steht es aktuell noch ein bisschen in der Schwebe und für GI und Design wird es aber definitiv kein Fakultätsfest geben. Es gab zwei Planungstreffen, bei denen alle Orga-Teams eingeladen waren. Im zweiten wurden jetzt auch schon die aktuellen Ergebnisse zusammengetragen und ich kann euch sagen, wir können uns auf tolle Tage freuen. 
 
Link zum letzten Planungstreffen: https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/kultur/fakultaetsfeste/koordination/2025/planungstreffen/2-planungstreffen-fakultaetsfeste-2025
 
So nun zu ganz konkreten Punkten:

1. Sponsoring
   Haben uns Gedanken gemacht und versucht ein paar „Bedingungen“ zu formulieren, damit die Orga-Teams sich daran orientieren können. Passt das so? Sehen wir da was zu „kritisch“ oder soll noch was mit dazu? Sicherlich werden es, sobald es konkret wird, auch Einzelfallentscheidungen, aber man kann ja versuchen, schonmal einen Rahmen zu schaffen
   https://pad.systemli.org/p/Fakultaetsfeste_2025_Planungstreffen_2-keep#L295
2. Werbung
   Unsere aktuelle Vorstellung ist auf gemeinsame und individuelle Werbung zu setzen. Auch hier das gleiche Spiel: Gebt gern euren Senf dazu, wenn ihr was habt
   https://pad.systemli.org/p/Fakultaetsfeste_2025_Planungstreffen_2-keep#L312
3. Gläser
   Letztes Jahr hatten wir für die Getränke wie Aperol Spritz, Gin Tonic und Co. Gläser (0,2l) ausgeliehen. Mit der Ausleihgebühr und den Kosten für verschwundene oder kaputte Gläser kamen wir auf eine Summe, für die wir vergleichbare (persönlich finde ich sie sogar schöner) Gläser auch bei IKEA kaufen können. Parallel kam aber auch die Überlegung, die Hochschule mal zu fragen, ob sie Gläser in einer vergleichbaren Größe für Veranstaltungen haben und wir die ausleihen können. Alternativ würden wir aber gerne 50 Gläser anschaffen lassen wollen, weil wir Gläser für solche Gelegenheiten deutlich schicker sind und zu einer angenehmeren, schöneren Stimmung beitragen.
4. Helferinnenmarken
   Wir wollen an die Chefinnen der Orga-Teams Helferinnen-Marken geben, mit denen sich die Helferinnen dann alkoholfreie Getränke und Speisen nehmen können. Hatten vorerst an 20 pro Team gedacht, würden aber noch gerne auf x Marken pro Helferin umschwenken. Ein paar Marken wollen wir und auch vorbehalten, die wir dann an StuRa-Menschen verteilen, die abseits der Orga-Teams viel für die Feste machen. Ich denk da an die ganzen fleißigen Köpf bei Finanzen, ÖA, Verwaltung und Co. 

 
Lasst gern zu den genannten, aber auch weiteren Punkten euren Senf da.
 
Diskussion:
Katha: Ich werde wahrscheinlich nicht persönlich dabei sein können. Lese mir dann aber alles durch, daher bitte ich auch relativ klare Antworten zu geben. Ohne Einschätzung vor Ort kann es ja manchmal schwer sein, zwischen den Zeilen lesen zu können :)
Marius: Wir sind in den ITOP bisschen reingepurzelt, siehe TOP I :)
Friedrich: Könntest du, Paul, den Antrag einfach nochmal raussuchen, damit wir eine Diskussionsgrundlage haben?
vat@: Ich stelle die These in den Raum und suche auch gerne im Nachhinein die zugehörige Sitzung: Grundsätzlich sollte das gesamtheitlich gedacht werden, um es zu vermeiden, dass man total (wie im letzten Jahr), Sachen einzeln und durch Einzelne bezahlt werden. Wie ist denn euer aktueller Stand? Wie kann es denn sein, dass wir noch über ITOPs zu dem Thema sprechen, während schon der erste TOP dazu kommt? Frage: Wie sieht das Konzept der Veranstalutng vor, dass das Thema Besetzung der Gremientätigen an der Fakultät LaUCh vorgestellt wird? Und wie steht es um eine Regelung zum Thema Marken und Freigetränke? Das finde ich ein Problem. Total dumm, dass Pillnitz das als erstes jetzt abbekommt, obwohl sie zeitig dran sind. Es tut mir auch leid, dass ich da Mimimi mache. Ich kann nicht erkennen, welches Konzept bei den FAK-Festen vorgesehen ist, dass man eine Vorstellung der Gremientätigen macht. Das vermisse ich. Vielleicht kann man das als Frage in den Raum stellen, die beantwortet wird, ob heute oder in 14 Tagen. Aber dann sollte auch erst in 14 Tagen über die konkreten TOPs abgestimmt werden. Deswegen werde ich später auch eine Vertragung des TOP 1 beantragen.
Kathi: Was meinst du mit Vorstellung der Gremientätigen?
vat@: Das ist das Paradebeispiel dafür, wo das Problem liegt. Der StuRa, das Plenum hat beschlossen, dass es zu den FAK-Festen eine Vorstellung der Gremientätigen gibt.
Kathi: Ja, aber wer ist das und was ist das?
11@: Wir haben zum Beispiel diverse Hochschulgremien und die Intention war, Vernetzung unter den verschiedenen Mitgliedergruppen und gleichzeitig eine Sensibilisierung für das ehrenamtliche Engagement an der Fakultät und an der Hochschule. Und da sollen eben ehemalige und aktuelle Mitglieder anwesend und haben aufgeklärt über ihre Ämter und die Relevanz von Mitspracherechten. Und das soll natürlich auch Bestandteil sein.
Kathi: Ich weiß nicht genau, wie es bei den LaUChs konkret ist, aber das wurde beim ersten Planungstreffen an alle Chefinnen kommuniziert.
Christoph: Es ist sinnvoll, glaube ich, dass man am Ende nochmal kontrolliert, dass der Beschluss auch umgesetzt wird, so wie er beschlossen wurde. Darüber hinaus ist es für mich gerade unklar, was noch das große Thema ist. Es sollte kein Problem sein, das Pillnitz-Ding nochmal nach hinten zu verschieben, weil es eben noch keinen Zeitdruck gibt. Und wenn es Spitzen gibt, dann bitte wenigstens sinnvolle.
11@: Wie sehr bist du eigentlich in dem Thema drin?
Christoph: Nicht genug, um selbst darauf antworten zu können.
vat@: Ich würde als Ende dieses ITOPs den GO Antrag stellen:
 
GO Antrag auf Vertagung von TOP 1
Begründung: vat@: Erst Fragen im ITOP dazu beantworten, bevor TOPs dazu beschlossen werden.
Gegenrede: Tom: Mir wäre es wichtig, dass wir die Abstimmung von TOP 1 vertagen, aber nicht die inhaltliche Diskussion dazu. Dann kann man im nächsten RK nur noch darüber abstimmen und die letzten Fragen aus ITOP 4 klären. 
0/7/0 --> abgelehnt
 
11@: Sind wir jetzt mit ITOP IV durch? Hier wäre ja die Rede von Helferinnenmarken und es wäre ja doof, wenn wir erst in zwei Wochen darüber reden.
Christoph: Ich finde es auch wichtig, dass das genau gehandhabt wird und dass man abstimmt über die Modalitäten.
Lotte: Ich möchte auch verhindern, dass wir beim nächsten Mal genau die Dinge diskutieren, die hier diskutiert werden sollten. Ich höre jetzt zum Beispiel keine Gegenrede zur Beschaffung von Gläsern. Ich möchte aber später dann nicht hören, dass das nicht ordentlich besprochen wurde.
Christoph: Das einzige Problem, das dahingehend geändert wurde, ist, dass das nur über ein FAK-Fest abgerechnet wird.
vat@: Ich habe den Eindruck, du willst mir da etwas in den Mund legen, Lotte. Wenn, einfach einen Antrag stellen, dass der StuRa Gläser anschaffen soll. Das wird hier nicht nennenswert diskutiert, weil du bei Verwaltung eine Anfrage gestellt hast, ob die mal nachfragen können bei der Hochschule, ob sowas über die Hochschule beschafft werden kann. Das heißt, das ist noch gar nicht abschließend geklärt. Dementsprechend ist es auch schwierig zu sagen, dass das hier die abschließende Meinungsbildung dazu ist. Unabhängig von den Fakultätsfesten, aber im Zusammenhang damit, sagt man eben, der StuRa möge eine Anzahl von Gläsern anzuschaffen mit der Begründung, dass sie das letzte Mal teuer geliehen wurden. Und dass wir hochwertige Gläser zu Veranstaltungen wie dem FAK-Fest haben wollen. Viele Parameter sind eben noch nicht klar und im Zweifelsfall wird hier darüber abgestimmt. 
11@: Die Gläser müssen ja nicht für die FAK-Feste beantragt werden, sondern können auch grundsätzlich beschlossen werden, mit der Begründung, dass man sie eben jetzt braucht wegen der FAK-Feste.
Hanni: Ich möchte, dass wir alle mal kurz unsere Gemüter abkühlen und wieder unsalty und kollegial miteinander sprechen. Das macht hier sonst echt keinen Spaß, Freunde.
Präsidium: Das Präsidium bittet um Einstellen von spitzen Bemerkungen und mit Absicht anonym formulierten "Schlägen" gegen einzelne Personen.
Kathi: 1. Ich denke, Lotte meinte nur, dass man nicht nochmal im Kontext von dem nächsten Antrag von einem FAK-Fest darüber diskutiert und 2. finde ich, dass es halt bisschen doof ist, diese Konversation ohne Katha zu führen, weil sie die meiste Ahnung dazu hat. Ich bin sehr involviert, aber nicht von Anfang. Am liebsten würde ich auf Katha warten. 
Lotte: Ja, ich war zugegebenermaßen ein bisschen überrascht, dass hier jetzt nicht super viel Gegenwind kommt, weil wir darüber in einem Flurgespräch geredet hatten und da dann viele Meinungen kamen. Wenn man dann über den Antrag zur Anschaffung der Gläser quatscht und man dann hier in das RK schaut und denkt, hier sehen die Menschlein keine Probleme. Habe ich einfach nicht erwartet und möchte nicht, dass man vielleicht auf falsche Schlüsse kommt. Wir können das auch gerne abschließen an der Stelle.
Christoph: Ist es realistisch, dass die Themen in zwei Wochen geklärt sind und der Antrag dann da ist?
Kathi: Die ganzen Themen geklärt, ja denke schon. 
Christoph: Wenn der Antrag bis dahin da ist, kann er dort diskutiert werden und danach kann über die einzelnen FAK-Feste abgestimmt werden. Deswegen sollten jetzt Fragen nochmal gestellt bzw. notiert werden. Damit dann in zwei Wochen endgültig dazu diskutiert werden. 
vat@: Gut gesagt, die Fragen sollten geklärt werden, Kathi. Deswegen sollte das nicht subtil unter einem Antrag für Pillnitz mit drinstehen. Das mit den Helferinnenmarken ist ja eine grundsätzliche Frage, das ist vielleicht gar nicht so passend fürs RK. Konkrete Fragen:
1. Wie ist der Rücklauf von den Fakultäten? (siehe Grundsatzbeschluss, dass das durch Fakultäten durchgeführt wird)
2. Bemühung um gesamtheitliche Betrachtung
3. Wie ist das Konzept (abgestimmt mit Personal und Recru), dass bei den FAK-Festen für Mitwirkung geworben wird und Gremientätigkeit transparent kommuniziert wird.
Kathi: Das ist nicht subtil. Es gibt hier den ITOP, um das alles zu klären. Das Meinungsbild wurde uns nicht in der Form durchgegeben, aber grundsätzlich wissen wir das schon.
11@: Wie ist denn die Kontrollfunktion bei euch als Koordinierende? Ihr gebt die Präsi mit? Und LaUCh hat das ja z. B. nicht umgesetzt, wie macht ihr das dann? Der Antrag ging ja jetzt trotzdem durch.
Kathi: Ja, es wird schon geprüft. Bei LaUCh war es jetzt nochmal was anderes. Für mich als Kathi ging es mir da ein bisschen zu schnell, aber für alle anderen geplanten FAK-Feste haben wir vorher die Finanzierung von den Planenden bekommen und die geplanten Programmpunkte bzw. den Ablaufplan und Ort und Datum. Wir haben eine Kontrollfunktion und die setzen wir auch durch.
vat@: Eine theoretische Frage (Es hieß ja, dass fast alle Feste seien grob vorbereitet): Unter der Annahme, dass alle Feste vorgeplant sind grob - was sind die Maßnahmen, die konkret zur Vorstellung der Gremien geplant sind?
11@: Frage fürs nächste Mal: Was hat denn die Fakultät WiWi geantwortet? Weil sie es auch heute hinbekommen hat, für die Master zu grillen. Es sieht ja bei den Studis eher verhalten aus.

ITOP V Sind Veranstaltungsabrechnungen noch notwendig? 

 
Informierende Stelle: Referat Finanzen (i.A. Stephan Rankl) 
 
Information:
Im Referat Finanzen kam das Thema auf, ob Veranstaltungsabrechnungen überhaupt noch notwendig sind. Zum aktuellen Zeitpunkt werden die Veranstaltungsabrechnungen nur für die interne Dokumentation für die nachfolgenden Aktiven erstellt. Die Wirtschaftsprüfung hat in den letzten vier Jahren diese nicht benötigt. Da seit Jahren weder das Plenum noch das Referatskollegium nach Veranstaltungen sich einen Bericht oder eine Veranstaltungsabrechnung eingefordert haben, möchte das Referat Finanzen diesen Arbeitsaufwand zukünftig vermeiden oder zumindest diesen verringern. Dies soll unter den Referatsleitungen diskutiert werden.
 
Diskussion: 
Tino: Wenn wir das nur tun, weil wir das schon immer gemacht haben und es keinen bis kaum Mehrgewinn gibt, dann sollten wir das denke echt lassen. 
olligathor@: Welchen Bericht kann man da einfordern als Plenum bzw. RK?
vat@: Bitte mal erklären, warum ein Meinungsbild notwendig ist. Mein Vorschlag wäre, dass Aktive und besonders Referatsleitungen melden, ob und warum sie die Veranstaltungsabrechnungen brauchen. Und dann werden wir sehen, dass niemand das braucht.
Lotte: Könnte man auf anderen Weisen herausfinden, wenn bei einer Veranstaltung ganz viel Geld verloren geht?
James: Wenn du mit deinem Geld in den Netto gehst und bezahlst etwas und steckst dir von deinem Geld etwas in deine Tasche rein, kannst du das gerne tun. Das mit der Vorkasse, da müssen wir eine Kassenabrechnung machen. Aber Veranstaltungsabrechnung ist eine Auflistung aller Ausgaben und Einnahmen. Das lief letztes Jahr sehr schleppend, Danke geht raus an Mac und Magda. Wir wollen das aber als Finanzen nicht einfach entscheiden, wenn ihr es doch braucht für irgendwas.
Lotte: Ok ja, dann habe ich das verwechselt.
Linda: In den letzten Wochen habe ich das eigentlich nur einmal benötigt (also dass einmal eine Rechnung wegen einer Nachfrage gesucht wurde)
11@: Für's Referat Personal kann ich sagen, dass wir nicht reinschauen. Gefühlt wird ja die Finanzierung ganu so umgesetzt, wir es dann auf der Veranstaltungsabrechnung auch steht.
Christoph: Ich bin ehrlich. Ich dachte immer, dass das ein Pflichtding ist, weil Finanzen es braucht. Die normalen Kosten etc. haben wir meistens in den Finanzierungen festgehalten. Den Mehrwert sehe ich dahingehend nicht direkt. Wechselgeldkassen, Vorschusskassen abrechnen fällt da ja nicht rein.
Linda: Ich glaube, Mathis als Mittelverwendung hat das in der letzten Zeit mehrfach benutzt. Aber sonst keiner bei uns.
vat@: Es hätte eben dazu dienen sollen, dass ein Referat Kultur sich nicht wieder daran orientiert, wie letztes Jahr Fehler gemacht wurden, sondern in einer Veranstaltungsabrechnung schaut, wie es wirklich war. Und dafür wurde es eben gemacht - zum Kontrollieren der Auslagen und um zu schauen, wie es wirklich war. Ich fände es mal spannend, wieviel Wert diese Ordner haben im Sinne der Arbeitszeit und Bürokratie. Da würde ich James' Zeit anders verheizen.
Christoph: Ja, da könnten wir schauen, woran es jelejen hat. Andererseits, wenn wir regelmäßige Auswertungstreffen nach Veranstaltungen machen, ist das dahingegehend auch hinfällig und raubt uns nur eine Stunde Auswertung und nicht James X Stunden.
James: Wenn wir das jetzt hier abschaffen oder uns dazu später entscheiden: Es wird natürlich schwieriger, wenn ihr Rechnungen aus den letzten Jahren haben wollt, weil ich das in der Buchhaltung und so raussuchen muss, das dauert dann länger.
 
Meinungsbild (unter allen Anwesenden): 
Sind Veranstaltungsabrechnungen noch notwendig? 
0/8 --> negativ

X. mögliche kommende Tagesordnungspunkte

• ITOP "Vor der eigenen Haustür kehren" first, "anderen erklären, wie man zu arbeiten hat" second.
• Von Florian: TOP Finanzantrag RK "Make Kaffee great again"

Y. Kollaboration & aktuelle Projekte

 
Referat Finanzen

Wir haben bald Ende März, denkt also bitte daran, wenn ihr noch irgendetwas abrufen / einreichen wollt.
(Auslagen etc.)
vat@: Gibt es denn einen Stand, was "noch offen" ist?

Referat Kultur

Kneipenquiz: Hier haben wir uns für den 14.04.2025 (Montag) entschieden und für die Durchführung den AudiMax angefragt. Es soll wieder ein Quiz gekoppelt mit einem Getränke-Verkauf geben. Wir planen ungefähr mit 12 Teams, also ca. 60-70 Menschen.

• Christoph: Aufgrund der Kurzfristigkeit und der Bitte um Entschuldigung, besonders bei Finanzen und ÖA, habe ich der Arbeitsgruppe eine Deadline von diesem Wochenende gegeben, um das Ganze nach Absprache mit Finanzen und Kontakt zu ÖA, von mir in einer außerordentlichen Sitzung beschließen zu lassen. Sollte das nicht klappen, wird es nicht stattfinden. 

Kneipentour: Nach fehlerhaftem Email-Verkehr, ist dem Vorhaben nun auch die gleiche Deadline gegeben, sollte es am 09.04. stattfinden. Falls der Ausweichtermin 23.04. zustande kommt, würde der 31.03. (Termin der nächsten Kultursitzung) als Deadline zählen.

 
Referat Öffentlichkeitsarbeit

Jojo tritt bald wirklich zurück.
Jojo: Wie es aussieht, habt ihr doch noch Glück und müsst erstmal niemanden akut fürs Referat suchen. ;)
Näheres wird dann spätestens zum nächsten RK offiziell bekanntgeben, wenn wir Näheres wissen, hinsichtlich Planung und möglichen Veränderungen.
olligathor@: Können wir bitte den Instagram Post der KSS zur der Petition als Beitrag auf unserer StuRa HTW Instagramseite posten? 
Jojo: Wir posten regelmäßig Petitionsbeiträge. Solche Fragen können gerne auch direkt ans Referat getragen werden - egal ob persönlich, per Mail oder mit der Brieftaube. Dann bekommst du deutlich schneller eine Antwort und die Themen und Beiträge sind aktuell.
olligathor@: Gibt es ein Update zu dem Thema mit den Stickern?
Jojo: Ja, aber noch nicht.
olligathor@: Ihr wolltet nochmal das ewige Thema Projekt Externe Website angehen? Ist daraus etwas geworden bzw. was ist der aktuelle Stand dazu? 
Jojo: Ich empfehle bei solch einem breit gefächertem Interesse an verschiedenen Themen der Referate einfach mal in die Sitzungen zu schauen. Da wird ausführlich berichtet. Sonst brauchen wir keine Protokolle führen. 
Ja, das Projekt läuft aktiv sehr gut.
11: Das was Jojo sagt.
olligathor@: Ich hatte gehört Ihr hattet Ideen für weitere Sachen für den StuRa wie z. B. Roll Up oder Kugelschreiber mit dem "neuen StuRa Logo". Habt ihr da vielleicht schon erste Ideen gesammelt? 
Jojo: Ja.
11: Clara hatte darum gebeten, Anmerkungen zum Organigramm zu bekommen, ich würde das einfach mal hier mitgeben: Gefällt mir grundsätzlich sehr gut, trotz der unübersichtlichen Struktur im StuRa finde ich, dass es gelungen ist, es übersichtlich darzustellen.

• 1. Das einzige wo ich mir aktuell selbst nicht sicher bin, ist wie das mit den Fakultätsvertreter:innen im Plenum gehandhabt wird. Theoretisch sind ja aktuell auch mehr als 3 Leute pro Fakultät gewählt. Ich meine, dass das sogar mal prozentual berechnet wurde (wie viele Sitze welcher Fakultät zustehen), bin mir aber unsicher ob das dafür war oder für etwas anderes.
• 2. Wie wichtig wäre es, den Erweiternden Senat im HAK zu erwähnen? Der Vollständigkeit halber sollten auch Rektoratskommissionen da stehen, wenn Senatskommissionen aufgeführt sind? (als das letzte Organigramm erstellt wurde, gab es die noch nicht)
• 3. Vielleicht bietet es sich an, bei dem FAK die Fakultätsvertreter:innen als weiteres Kästchen zu haben (diese sind, anders als die anderen, auch nur beratend da (weiß nicht ob das zu kleinteilig ist)
• müsste "abgestimmt durch" auch beim Prüfungsausschuss stehen? Ich erinnere mich dran, dass wir mal ein Benehmen hergestellt haben, weiß aber nicht ob das üblich und notwendig ist.
• 4. zu "weitere Ämter" müsste noch ein "gewählt durch Plenum"
• 5. ansonsten, wie oben schon erwähnt, gefällt es mir sehr gut!

 
Referat Personal

olligathor@: Ich finde es extrem schade, dass keine Auswertung der letzten LuIse stattgefunden hat und wünsche mir, dass es zumindest nach der nächsten eine Auswertung geben wird.
11: Ich hab einige Male probiert, von den Verantwortlichen eine kleine Auswertung zu bekommen. (Marius: kann ich bestätigen)
Friedrich: Finde ich auch schade, dass es das nicht gab, vor allem nach den vielen Nachfragen. Aber es kann auch daran liegen, dass ein Großteil der Verantwortlichen nicht mehr im StuRa ist.
olligathor@: Konntet ihr das Problem mit Linkedin schon lösen mit dem Account, dass wir dort endlich einen Account haben, sodass man dieses bei seinem Linkedin Profil auch gescheit verlinken kann? 
11: Aus meiner Sicht liegt das Thema bei ÖA, nicht beim Referat Personal. 
Jojo: Liegt (leider ;) ) bei ÖA: Aktiv in Arbeit.
olligathor@: Wird die Stelle Zuständigkeit Projekt Dokumentation Einarbeitung 2024/2025 neu ausgeschrieben? Weil das Arbeitsverhältnis mit der zuletzt angestellten Person beendet ist? #keinekommunikationimstura...  #dingedienichtinsRKgehören... +1+1
11: Hierbei hat es sich um eine befristete Stelle gehandelt, die zum Ende dieses Monats beendet worden wäre. Wenn überhaupt, könnte diese Info für das Plenum relevant sein.
olligathor@: Wird die Stelle Zuständigkeit Berichterstattung 2024/2025 neu ausgeschrieben, weil anscheinend das Arbeitsverhältnis beendet worden ist? #keinekommunikationimstura... #dingedienichtinsRKgehören... +1+1
11: Kurze Frage an alle Anwesenden: Ist es im Interesse des RKs, dass bekannt gegeben wird, wann Beschäftigungsverhältnisse enden? In der Vergangenheit war das nicht üblich, bzw. wurde da auch nie darum gebeten.
Jojo: Ich persönlich empfinde es als unpassend. Angestelltenverhältnisse sollten durchaus mit einer gewissen Diskretion behandelt werden. Da Berichterstattung im Referat ÖA liegt, sollte das Gespräch mit dem Referat passieren. Das ist passiert. Thema Ende.
olligathor@: Ich persönliche finde schon, dass es hier hingehört, weil die Arbeit, wenn sie nicht mehr gemacht wird, auch Einfluss auf den Arbeitsrhythmus der Leute hat, z. B. bei Thema Newsletter - wird der weitergeführt oder nicht und wegen den Angestelltenverhältnissen schreibe ich auch deshalb extra von der Stelle und nicht von den Personen. 

Referat Qualitätsmanagement 

 
Referat Soziales

Lucas: Die Fragen zur Mensa-Umfrage stehen hier unten im Pad, gibt's von eurer Seite Fragen dazu?
https://pad.systemli.org/p/umfrage_mensa-keep
 
Lucas: Der Semesterbeitrag wird ansteigen, weil dem Studentenwerk Geld fehlt und die Zuschüsse nicht ausreichen werden, um die Kosten zu decken, es wird Demos geben, um poltisch auf das Thema aufmerksam zu machen. Nächste Woche wird im Plenum darüber nochmal genauer geredet. 

 
Referat Sport

Lotte: Nächste Woche Mittwoch ist wieder unser Indoor Cross-Minigolf Turnier durch die HTWD mit Unikino im Anschluss (Inception). Ich würde mich freuen, wenn das geplante StuRa-Team noch voller wird. Aktuell ist noch 1 Platz frei (von 10). Start ist 16 Uhr im Audimax
Wer also Lust hat, kann sich gerne noch im Opal-Kurs anmelden:
https://bildungsportal.sachsen.de/opal/auth/RepositoryEntry/43318542338 
Weitere Infos:
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/sport/turniere/indoor-mini-crossgolfturnier/2025/indoor-cross-minigolf-turnier-2025

 
Referat studentische Selbstverwaltung & Organisation

olligathor@: Wir haben uns dem Thema mit den Beamern jetzt nochmal gewidmet im Sitzungssaal. Dabei ist erstens herausgestochen, dass wir jetzt eine Person haben, die sich darum kümmert und das ist matmel@ Bürgerlich als Mathis bekannt. Dabei haben wir festgestellt, dass anscheinend die Beamerlampe defekt ist. Dazu haben wir einen Beschluss gefasst und die Zuständigkeit Mittelverwendung kümmert sich um die Bestellung davon.
olligathor@: Zur der E-Mail-Problematik kann ich euch ehrlicherweise aktuell nicht mehr Infos geben, als wir sind dran. Uns bewusst, dass einige Leute anscheinend ein paar E-Mails nicht bekommen, aber wir haben momentan noch keine Lösung dafür parat. (Dickes Sorry). 
olligathor@: Durch die Raumanträgestellung in der letzten Zeit, kann ich euch sagen, dass unser Veranstaltungsmanager dafür zuletzt ungefähr 4 Wochen gebraucht hat. Daher bitte meldet euch rechtzeitig bei uns dafür, dass wir die rechtzeitig stellen können. Und ich möchte damit auch dem Rektorat widersprechen, dass Raumanträge "schnell" bearbeitet werden, das ist leider nicht der Fall. 
Gibt neues Formular für Raumanträge. Herr Reichert hat darum gebeten, das wir zukünftig bitte das neue nehmen sollen. 

 
Vorstand 

 
Präsidium 

Ausschuss Finanzielles

Ausschuss Strukturelles

Ausschuss Inhaltliches

https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/personal/schulungen/schulungen/schulung-einrichtung-mail/termine/schulung-einrichtung-mail-sose-2025-i
Anmeldung: https://dud-poll.inf.tu-dresden.de/dd81N6uKfQ/ 

 
Ausschuss Personelles

Z. Weiteres

W.I. Warum sind Termine die stattfinden auf Interner Entwurf? 

 
olligathor@: Wir haben sehr viele Termine, die anscheinend stattgefunden haben, die einfach auf interner Entwurf sind und es auch bleiben. Nach meinen Verständnis nach ist ein Termin mit interner Entwurf nur ein Entwurf, wie der Name schon sagt. Kann man bitte in Zukunft den Termin zumindest intern veröffentlichen. Meiner Meinung nach kann man so ziemlich alle Termine auf direkt extern veröffentlichen. (Vielleicht kommen dann auch mal Externe).
Jojo: Wenn dir sowas auffällt, wäre es vielleicht hilfreich, wenn du der verantwortlichen Person Bescheid sagst (notfalls die Referatsleitung). Dann kann es veröffentlicht werden und ich vermute, dass den meisten (nicht RK-Mitgliedern) gar nicht bewusst ist, dass man das machen muss/kann.
 
 
11@: Hinweis zu Rekrutierungsveranstaltungen - bitte Rückmeldungen geben.
 
 
 
nächster Termin: 2025-01-04 16:30 Uhr 
Friedrich: Das Präsidium hat die Anfrage eines Vorzugs des Beginns auf 15:30 Uhr zur Kenntnis genommen, wir werden darüber in der nächsten P-Sitzung sprechen, aber ich glaube, dass es machbar ist. Jedoch das RK kurz zu halten, wird wohl unmöglich sein.
11@: Wäre cool, wenn das klappen würde wegen der Recru Veranstaltung.
Linda: Ich arbeite bis 16.00 Uhr.
vat@: Wann müssen denn alle bei der Recru Veranstaltung sein? Das ist ja relevant.
11@: 16.15 Uhr. Deswegen wäre es cool, wenn die TO so schlank wie möglich ist. Und nur Dringliches und Wichtiges drauf stehen haben. Alternativ halt dann ab 18.30 Uhr. Aber dann wird ja noch eine SEP stattfinden.
Christoph: Terminlich ist das bisschen beschissen. Kann man das RK auf einen anderen Tag verschieben?
11@: Vorschlag: Dann kommen die Referatsleitungen eben rüber, sobald sie können, aber dass sie nicht doppelt anwesend im RK sind. 
Linda: Am 01.04. wollen wir die ganzen FakFeste besprechen, das schaffen wir sicher nicht bis 16:15 Uhr...
Kathi: Ich könnte Linda theoretisch die erste halbe Stunde vertreten, aber das hat sich ja geklärt. Wir können uns ja aufteilen.
Lotte: Ich wollte auch nur mal sagen, dass ich am 01.04. meinen ersten Tag beim Praktikum habe, da kann ich noch nicht sagen, wie lange das geht. Also ich glaube 15:30 Uhr ist zu sportlich, aber ich kann meine Stimme sonst auch übertragen.