Protokoll 14. Sitzung Referatskollegium 2021/2022
Datum | 2022-04-14 |
---|---|
Ort | Discord |
Sitzungsleitung | Hauke Hund |
Redeleitung
|
Hauke Hund |
Mitschrift | Theresa Jasmin |
Protokollerstellung | CoCo |
Sitzungsbeginn | 16:06 |
Sitzungsende | 17:13 |
Audioprotokoll | Link |
Teilnehmerinnen und Teilnehmer
Anwesende
Referat Finanzen
- Florian Fuhlroth (geschäftsführend komissarisch für den Vorstand )
abwesend, daher vertreten durch den Vorstand (Hannes)
Referat Hochschulpolitik
- unbesetzt, daher vertreten durch den Vorstand (Hannes)
Referat Internationales
- unbesetzt, daher vertreten durch den Vorstand (Gwyn)
Referat Kultur
- abwesend, daher vertreten durch den Vorstand
Referat Öffentlichkeitsarbeit
- Gwyneth Hirschfeld (kommissarisch)
Referat Personal
Referat Qualitätsmanagement
- Tino Köhler
Stimmrechtsübertragung an Elisa Range
Referat Sport
- Sarah Eule (abwesend)
Referat Soziales
- unbesetzt, daher vertreten durch den Vorstand (Gwyn)
Referat studentische Selbstverwaltung & Organisation
Referat Studium
- Gwyneth Hirschfeld (geschäftsführend)
- Hannes Günther
Präsidium
- Jasmin Paulik
- Theresa Minister
- Hauke Hund
abwesende Referatsleitungen
Entschuldigt
Unentschuldigt
Gästinnen/ Besucherinnen/ Vertreterinnen irgendwelcher Interessen
Aktuell sind von den 8 Referaten 11 Referate besetzt. Im Übrigen ist davon Referate nur noch 2 geschäftsführend durch die vorherige Legislatur vertreten.
Es sind 10 Referate durch Anwesenheit vertreten. Im Übrigen sind davon 5 Referate durch den Vorstand vertreten.
10/11 -> Beschlussfähig
- Neue Angestellte im StuRa
- Mitarbeiterin des Monats März
0.8.1. Bekanntgabe von Entwürfen für Protokolle
0.8.2. Bekanntgabe der Verabschiedung von Protokollen
TOP 1 StuRa Lan-Party im Sommersemester 2022
Antragstext
Der StuRa möge beschließen eine LAN-Party für das Sommersemester 2022 mit Ausgaben für bis zu 500 € durchzuführen.
Begründung zum Antrag
Die Lan-Party ist jedes Jahr ein kulturelles bzw. sportliches Ereignis bei dem Student*innen verschiedener Fak. und Studiengänge (Hochschulen) sich in verschiedenen Computerspiele-Genre über ein komplettes Wochenende messen können. Eintrittspreis ist ggü. anderen LAN-Partys sehr moderat und beträgt dieses Jahr VVK=7€ und Abendk. = 10€. Die max. Besucherzahlen beläuft sich auf 80 Gäste. Getränke-verkauf wird es dieses Jahr geben.
Auf Grund der Pandemie und akt. Coronaschutzbestimmungen des Landes Sachsen würden wir eine 2-G-Veranstaltung vorschlagen. Siehe Link zu akt. Verordnung anbei.: https://www.coronavirus.sachsen.de/download/SMS-Saechsische-Corona-Schutz-Verordnung-Lesefassung_2022-03-19.pdf
Am Platz ist generell keine Maskenpflicht solange Abstandsregeln innerhalb des PAB eingehalten werden und wir während der Veranstaltung lediglich den Zugang zu den Räumlichkeiten kontrollieren.
Hier Auszug aus der Säsischen-Coronaschutzverordnung:
§ 8 ausgenommen von der Maskenpflicht sind Besucherinnen und Besucher von Kultur-, Sport- oder Freizeiteinrichtungen und –veranstaltungen am eigenen Platz, wenn der Mindestabstand eingehalten wird.
Diskussion:
Tino: Zum verlinkten Antrag: Ist das der exakt selbe vom letzten Jahr? Sind die Turnierpreise nicht schon gekauft wurden oder irre ich mich da einfach?
Arti: Beim letzten RK gab es wohl noch Fragen, daher habe ich den Antrag dementsprechend angepasst. Gibt es jetzt noch weitere Fragen dazu? Tunierpreise gibt's schon, da haben wir keine Ausgaben. Zu Tinos Frage: ich habe hier die Mail vorliegen, die Tunierpreise sind bei 0€. Preise sind unter 250€ und das wurde im Antrag so angepasst.
Gregor: Kannst du das vorstellen, so allgemein? Was nicht nur im Antrag steht. Ihr verlangt ja Eintritt und verlangt dazu noch 5€. Wozu dient das?
Arti Zeigt Preiskalkulation -
Geplant sind 250€ plus zu machen.
Wird redaktionell im Antrag angepasst, geht überarbeitet ans p@
Elli: Mir wurde erzählt, dass die Minibacköfen bereits angeschafft wurden. Warum wurden noch zusätzliche angeschafft?
Arti: Das sind Ausgaben WIE Minibaköfen, Adapter, LAN-Kabel die kaputt gegangen sind und so Kleinigkeiten, die nötig sind um die LAN-Party durchzuführen.
Gwyn: Welcher Haushaltsposten ist jetzt genau vorgesehen?
Arti: Bereich Gaming, Lanparty - da gibt es beim Referat Kultur einen Haushaltsposten.
Gwyn: Der Haushaltsplanverantwortliche hat das abgesegnet? Die Beträge im Antrag und im HHP sind ja nicht deckungsgleich.
Arti: Der Haushaltsplanverantwortliche ist dann Referat Finanzen oder? Oder ist das jemand anders? Ist der da?
Hannes: ich bin der aktuelle Haushaltsplanverantwortliche. Wir sind mit Fulli nicht mehr dazu gekommen einmal über den Antrag zu schauen. Ich bin dafür die Begründung für den Antrag etwas abzuändern, Texte anzupassen z.B. Ersatzanschaffungen eher durch Kleinmaterial zur Durchführung abändern. Damit klar ist, was damit gemeint ist. Ich würde dazu einen Änderungsantrag formulieren um die Kosten bei 250€ zu belassen.
Arti: Ja, bin ich dafür als Antragssteller. Im HHP stehen aber 600€ zur Verfügung?
Hannes: Im HHP stehen dazu 600€, die dafür abgerufen werden können. Es ist aber nicht ganz ersichtlich im Antrag, ob so viel Geld tatsächlich benötigt wird.
Änderungsantrag:
Ersetze 350€ durch 250€
Ersetze in Beschreibung "Neu- und Ersatzanschaffungen" durch "Kleinmaterial zur Durchführung" (Kabelbinder, Tape etc.)
-> Wird vom Antragsteller so übernommen
GO Antrag Paul Verständnis
Was sind die geplanten Ausgaben, was sind die geplanten Einnamen und wie passt es in den HHP?
Arti: Wenn der angepasste Antrag schon da gewesen wäre, wäre es ersichtlich. Einnahmen ca 630€, Ausgaben 250 €, Wechselgeldkasse 100€
Hannes: Mir ist gerade der Fehler aufgefallen. Die Einnahmen sind zu hoch und würden den Haushaltsposten sprengen. 600€ stehen drin, 630€ sind geplant. Es wurden sehr viele Karten im VVK bestellt. Ich würde demnach den Antrag anpassen, damit der HHP nicht gesprengt wird.
Arti: Kann man das mit den Pizzen evtl einfach löschen? Dann wären wir bei 600 €
Hannes: Ich würde das als Änderungsantrag interpretieren?!
Änderungsantrag:
Streiche "Pizza" aus den Einnahmen
-> Wird vom Antragsteller so übernommen
Paul: Ich hab noch eine Frage: Wie hoch sind laut HHP die geplanten Ein- & Ausgaben?
Hannes: Aktuell sind die geplanten Einnahmen und Ausgeben jeweils bei 600€, wir haben ein nachrangig zu verwendenges Budget von 300 € - dort sind aber noch Aktualisierungen nötig. Es gab auch dieses Jahr noch keine Ausgaben/Einnamen zur LAN-Party, daher ist der volle Betrag noch da.
Paul: Es werden Karten verkauft zu einem Preis, der zu hoch ist, weil man damit Gewinn machen möchte. Menschen, die eine LAN Party organisieren sind in der schwierigen Situation, dass sie Gelder vereinnahmen, die noch gar nicht genehmigt sind.
Hannes: Ich glaube, was das Problem aktuell ist, ist die Tatsache, dass es so wirkt als gäbe es 600€ Einnahmen, aber nur 250€ Ausgaben. Das liegt aber daran, dass im letzten Jahr Ausgaben getätigt wurden, aber keine Einnahmen generiert. Da wurden z.B. Preise gekauft etc. Daher ist der Preis 7€. Man könnte den Leuten das Geld erstatten, die seit letztem Jahr ein Ticket haben und damit Leben, dass dort Verlust gemacht wurde. Oder man lässt es so, dann gleicht sich das aus. Am Ende soll es ja +/- 0 sein und nicht so was, dass von den Geldern aller Studis subventioniert wird.
Ergebnis
Ja | 8 |
Nein | 0 |
Enthaltung | 2 |
angenommen
ITOPs
I. Business Idea Slam
Gwyn oea@: Findet am 5. Mai 17-19 Uhr auf Bib-Vorplatz statt.
Thema: Innovationen zu Hochschulleben, Studium und Lehre
https://www.htw-dresden.de/gruendung/business-idea-slam-2022
Susann Bladwell aus der Gründungsschmiede ist auf mich zugekommen: Gesucht wird 1 Mitglied für die Jury aus den Reihen der Studierenden
Diskussion:
Gregor: Finds auch eine gute Idee.
Elli: Ich kann da auch nur zustimmen, finde die Idee richtig richtig gut. Ich würde mich jetzt nicht vorschlagen. Bin aber dafür und würde mich freuen,wenn sich noch jemand findet.
Gregor: Würde auch ungern hingehen, aber Referat Studium/QM?
Tino schreibt Nein.
Hannes: Was machen wir jetzt damit? Wir sollten hingehen, aber wer macht das? Entscheiden wir das als RK? Muss das eine Referatsleitung sein? Oder haben wir einfach keine Kapazitäten dafür und entscheiden uns deshalb jetzt dagegen? Am besten sollte sich jetzt schon eine, am besten 2 Personen bereit erklären - als Ersatz.
Gwyn: Stellvertretung könnte ich mir vorstellen, aber ich will nicht selbst hin, ich habe Besseres zu tun. Dennoch finde ich es wichtig.
Hannes: Kann man das so auslegen, dass Theresa das machen würde? Ich würde vorschlagen, wir machen das nicht, es sei denn, es findet sich jemand. Dann natürlich schon.
Hauke: Theresa ist jetzt weg, meldet sich dazu aber nochmal.
Elli: Was spricht dagegen, das an anderen Stellen noch mal anzufragen? Einfach mal über den Verteiler schicken? Die hier Anwesenden haben ja alle massiv zu tun.
Paul: Ich weiß nicht, ob ich da ein bisschen komisch ticke, aber ich bin der Ansicht, wenn es ein Referat gibt, wo es der Aufgabenbereich ist - dann ist das klar. Wenn es mehrere sind, dann gibts Gruppenkeile. Da es aber anscheinend bei niemanden so ist, dann kann das bestimmt werden durch den Vorstand oder man klärt das im Plenum oder man schreibt einfach eine Mail an alle und dann soll sich jemand melden.
Hannes: Wenn wir die Entscheidung treffen, dass wir hingehen, dann sollten wir jetzt auch entscheiden, wer sich drum kümmert.
Elli: Ich wollte gerade sagen, ich kann die Mail an intern@ schreiben. Das sollte aber wohl von vorstand@ geschickt werden. Mach ich.
Nachträglicher Kommentar von Theresa: meine Frage war an sich nur, was man da machen muss. Nicht, dass ich das übernehmen möchte. War nur reines Interesse, das Hauke leider etwas verzerrt wiedergegeben hat.
II. Kostenlose Hygieneprodukte für Studis: Mögliche Kooperation mit MYLILY
Gwyn: Ich hatte für das Referat Soziales ein Treffen mit einer netten Frau der Firma MYLILY, die Bio-Binden und Tampons produzieren und uns kontaktiert hatten. Idee ist es den Studierenden kostenfrei Menstruationsprodukte zur Verfügung stellen zu können, so wie sie das auch schon bei einigen anderen Hochschulen machen. Per se mega cool und super unterstützenswert, oder?
Nun würde eine Kooperation mit der Firma so aussehen, dass wir (oder die Hochschule) die entsprechenden Produkte bei ihnen kaufen inkl. Spender-Automaten, die dann in den Toiletten montiert werden würden. Preislich haben wir da zum Beispiel 2 Modelle geschickt bekommen:
1. Modell:
- 1 Spender a 249,00€ Netto
- 4 Trays Normale Tampons mit insgesamt 768 Einzeltampons zu 107,25€ Netto
- 3 Trays Tagbinden mit insgesamt 504 einzelnen Binden zu 75,60€ Netto
= 431,85€ Netto
2. Modell:
- 5 Spender a 235,00€ Netto = 1175,00€
- 1 Bulk Tampons a 6.000 Stück = 780,00€
- 10 Trays Binden Tag mit 1680 Stück = 252,00€
= 2207,00€ Netto
Und ein Zahlenbeispiel von einer anderen Hochschule: Da werden für 11000 Studis ca. 400€/Monat bezahlt.
Mit den Spenderautomaten gestaltet sich das - so meine Meinung - generell schwierig, da diese angeschraubt werden müssten und auf den Toiletten a) kein Platz ist und b) Montagen an der Wand ja bekanntlich ein riesiger Akt sind, weil Genehmigung vom SIB usw...
Unterstützenswert an der Firma ist, dass sie zum einen bio, fair und nachhaltig produzieren, zum anderen auch Aufklärung rund um das Thema Menstruation betreiben und entsprechend auch hier anbieten könnten.
Geldmäßig sieht das mit der Finanzierung über den StuRa aber natürlich schwierig aus. Ob die Hochschule sich dazu erweichen würde das mitzufinanzieren, müsste abgeklärt werden. Bei der Bestellung von Toilettenpapier kann man aber sicher auch die Bestellung von anderen Hygieneprodukten mit untermogeln.
Also generelle Frage: Wollen wir uns als StuRa dafür einsetzen, den Studierenden kostenlos Hygieneprodukte anzubieten?
Und wollen wir dafür mit der Firma MYLILY kooperieren?
Diskussion:
Tino: So ganz kostenlos ist das ja für uns nicht :) Wollen wir da man die Hochschule anhauen und fragen was da so geht, bzw. die Gleichstellungsbeauftragte. Gern auch über Jenny als stellv. Gleichstellungsbeauftragte der WiWis einbringen. Find das auf jeden Fall absolut unterstützenswert, es auf irgendeinem Wege anzubieten, würde es aber einfach gern sehen, dass die Hochschule in die Pflicht genommen wird.
Gwyn: Würde mutmaßlich eher den Weg über die neue Diversity-Angestellte Carolin Schaufel wählen mit Rückendeckung von GS-Beauftragten, und mal ans Rektorat bringen.
Hannes: Ich finde, wir sollten das ganze Thema grundlegend im Plenum diskutieren und auch losgelöst von einer Firma. Für Finanzen ist das schwierig, wenn wir da die erste Firma nehmen, welche auf uns zu kommt. Ich wäre dafür, dass wir einen ITOP ins Plenum nehmen, darüber diskutieren wie viel Geld wir dafür bereitstellen und evtl auch auf die Hochschule zugehen.
Elli: Find das Thema sehr, sehr unterstützenswert! Die Modelle der Firma selbst finde ich auch nicht so ansprechend, gerade mit den Spendern. Also eher generell umsetzen.
Gwyn: Werde den ITOP nochmal ins Plenum nehmen, auch wenn ich mir davon nicht mehr verspreche als hier. Referat Soziales schaut mal, nimmt das gern so mit auch ins Rektorat. Und wegen der Finanzierung, das war sehr positiv im Gespräch, da könnte man tatsächlich mit der Hochschule reden, dass sie das mitbestellen und wir kümmern uns dann irgendwie darum, dass das aufgefüllt wird und entsprechend angeboten ist.
Hannes: Bitte allgemeinen ITOP ins Plenum nehmen mit der Grundsatzfrage, unabhängig von der Firma, und sind wir bereit das selbst finanziell zu stemmen, falls die HS sich nicht bereit erklärt.
Paul: Ergänzung dazu: Ist ein dauerhafter Betrieb denn generell zulässig, dass das der StuRa macht? Ist das mit Beiträgen der Studierendenschaft generell möglich? Grundsätzlich können wir das mutmaßlich nämlich nicht machen. Dass es feuchtes Toilettenpapier gibt, auch wenn Bedarf da ist, können wir ja auch nicht einfach finanzieren. Umso mehr möchte ich für den Vorschlag von Hannes werben, dass wir die Forderung aufmachen, dass die Hochschule, weitgreifender der Freistaat Sachsen, das in öffentlichen Gebäude anbietet. Über das Angebot der Firma müssen wir da glaub ich auch nicht reden.
Hannes: Grundsätzlich sollten wir die Frage an die Hochschulleitung stellen, wer ist denn für den Betrieb der Toiletten zuständig? SIB oder Hochschule? Ich denke nämlich nicht, dass das Kosten sind, die die Hochschule da zu tragen hat.
Nils: Das macht das SIB, die Hochschule ist nur Bedarfsstelle. Also wenn ist der Weg übers Dez. Technik ans SIB.
Hauke: Möchtet ihr das so ins kommende Plenum?
Gwyn: Ja, Zuarbeit wird in den kommenden Tagen erfolgen, vielleicht auch kurzfristig zum Plenum, wenn das fürs P@ okay wäre.
III. Umgang mit Zugang von Nicht-Mitgliedern
Elli: Durch eine Anfrage für Zugang zur Schleuse kam die Debatte auf, wer berechtigt sein sollte Zugang zum A-Gebäude zu bekommen. Generell sollte dieser natürlich nur für Mitglieder des StuRa bestehen, mich beschäftigt nur der Umgang mit eventuell ehemaligen Mitgliedern (auch Altlasten), die inzwischen die Räumlichkeiten nicht mehr (nur) für StuRa-, sondern z.B. Uni-Tätigkeiten nutzen. Gerade da der Zuständigkeitsbereich jetzt bei einer SHK-Stelle liegt, sollte das eindeutig geklärt sein. Ich bringe das im RK an, weil hier nun einmal Leute mit mehr Erfahrung und Expertise sitzen, die mir vielleicht Argumente geben, auf die ich selbst nicht gekommen wäre. Also gerne her mit Meinungen/Anregungen.
Bei Schlüsselberechtigungen habe ich eine sehr eindeutige Meinung, die sollten wirklich nur Gewählte und Angestellte haben.
Dasselbe Problem ergibt sich im Übrigen auch für Berechtigungen auf der Website und das Stehen auf Mailverteilern.
Wie lange sollte ein Mitglied verweilen, auch wenn es nicht mehr offiziell gewählt oder aktiv ist?
Diskussion:
Tino: Also eine beratende Mitgliedschaft im StuRa ist nahezu gar keine Hürde und sollte für jede machbar sein. Diese Minimalhürde sollte man durchaus ansetzen, um Zugänge zu erhalten. Von daher, wer kein Mitglied ist, scheitert eben an der Schleuse und bekommt keine Schlüssel... Beim Zugang zum Plone bzw. bei den Mailverteilern sieht das anders aus und da bin ich mir persönlich unschlüssig, da könnten auch noch Argumente kommen, die mich überzeugen von daher bin ich jetzt erst einmal dafür, dass man da drauf bleiben kann ;)
Generell sollten die thematisch verwandten aber dennoch unterschiedlichen Debatten auch getrennt von einander geführt werden.
IV. Neue Angestellte im StuRa
Das Referat Personal möchte erfeut mitteillen, dass der StuRa nun über 19 angestellte Personen verfügt:
- 3 Halbtagesangestellte
- 16 SHK Angestellte
Es konnten alle Stellen besetzt werden, bis auf die Stelle "Zuständigkeit Instandhaltung IT-Services".
Die Stelle "Zuständigkeit Verwaltung von Terminen" ist ehrenamtlich besetzt.
V. Mitarbeiterin des Monats März
Mitarbeiterin des Monats März ist MLp für
- Auffrischen und nutzbar machen sämtlicher im StuRa vorhandener Hardware, die zwar vorhanden, aber aus verschiedensten Gründen nicht nutzbar waren.
- Start eines neuen Raumkonzeptes.
- Initiierung der Liste der Gnade und Liste der Schande am StuRa Kühlschrank
- Aufsetzen eines Proxmox Back Up Servers für die neuen Dienste des StuRa.
- Erfolgreiche Migration von Daten einer auf FreeBSD und FreeNAS Jail aufgesetzten Owncloud (Stand ca. 2017) hin zu Nextcloud 23.
Für alle diese Tätigkeiten möchte das Referat Personal danke sagen und mit dem Titel "Mitarbeiterin des Monats" ehren.
Diskussion:
Tino: Beste Wahl. MLp ist wirklich unfassbar aktiv, aufmerksam, interessiert und einfach ein absoluter Glücksfall für den StuRa. EIn Mensch, dem man eine Aufgabe geben kann und weiß, das wird einfach mit Köpfchen und akurat erfüllt werden :)
Paul: Fühle mich bisschen mitverantwortlich: Es ging nur um den einfachen Fakt, dass MLp jemand ist, der, wenn es drum geht ein dröges Projekt endlich mal abzuschließen, das mit anpackt und fertig macht. Die konkreten Sachen sind jetzt nur Beispiele, es geht um die Grundsätzlichkeit des hart Arbeitens und mit Durchbeißens.
MLp: Wenn schon, dann ist stark auf die schreibweise von MLp zu achten. MLP erweckt den Eindruck, dass wir etwas anderes ehren. ;)
Elli: Kann ich auch nur absolut zustimmen, Micha ist ein Held, nicht nur im Bereich Administration Rechentechnik!
O. mögliche kommende Tagesordnungspunkte
Tino: ESE 2022, wird zeitnah als Thema kommen. Nicht nur finanzielle Anträge dazu, sondern auch grundlegend, was wird wie durch wen gemacht!
P: Es wird einen umfangreichen ITOP im nächsten RK geben bezüglich des Umganges/Workflows mit/für Punkte zur Tagesordnung. Der aktuelle Modus ist suboptimal für die fristgerechte Erstellung von TO und Pad und damit die ordentliche Vorbereitung des RK.
Gregor: Wenn ich die Problematik sehe, ihr verliert die Übersicht? Ein Pad, wo es war wie bisher, wo jeder machen kann, wie der will und eins wo ihr das macht mit dem Sitzungpad? Für die Erstellung ist das Zusammenarbeiten und das Fragen vorschreiben sehr angenehm. Ich verstehe aber auch, dass ihr, wenn ihr das nacharbeiten müsst, damit probleme habt?
Jasmin: Es hat sich so eingeschlichen, dass Sachen einfach reingeschrieben werden. Es ist erwünscht, dass RBs reingeschrieben werden, aber nur zu angemeldeten TOPs und ITOPs. P@ macht Pad und Sitzung, sollte nicht an p@ vorbeigehen.
Gregor: Bisher war es so, dass man seine Punkte ins Pad schreiben konnte. Wurde das bis jetzt geändert? Verstehe nicht, warum das nicht fristgerecht sein soll, stehen seit Freitag drin.
Jasmin: Punkte sollen trotzdem per Mail eingereicht werden. Sprengt jetzt aber den Rahmen, soll beim ITOP besprochen werden.
Hannes: Ganz kurz um die Verwirrung aufzuheben: Das ist jetzt nicht der ITOP gewesen, dass du das anders handhaben sollst. Das war nur die Info, dass es einen ITOP geben wird, wie das Verfahren ist, weil es da in der Vegangenheit anders war. Es wird also den ITOP geben, ausführlich im nächsten RK./Plenum
Y. Kollaborationen
O. Mögliche kommende Tagesordnungspunkte
Z. Weiteres
oea@: Wer Themen für den kommenden Newsletter (Ende April) hat, möge die bitte melden:
https://pentapad.c3d2.de/p/stura-htw-dresden_newsletter_2021-2022-04
Ich sag mal pauschal, dass Themen und Inhalte bis 2022-04-22 angenommen werden
Tino: https://pentapad.c3d2.de/p/5._Sitzung_Referat_QM_2021-2022#L53
Da könnt ihr euch die MOBIbike Umfrage anschauen, wie sie zeitnah gestellt werden soll. Es gibt quasi einen Einleitungstext, zwei Fragen, wieder einen Text und eine letzte Frage. Außerdem haben wir für uns fest gelegt, ab wann wir die Umfrage respektive das Angebot verwerfen würden. Unter700/800 Teilnehmerinnen wird verworfen, oder wenn nicht die Mehrheit für das Angebot ist. Ansonsten ist an Hand der prozentualen Zustimmung zu MOBIbike festgelegt, was wir bereit wären, den vielleicht rauskommenden Betrag "aufzurunden". Wenn zum Beispiel über 70% der Studis für MOBIbike sind, dann ist man auch bereit einen Wert von 4,20 auf die 5€ aufzurunden und es nicht daran scheitern zu lassen. Gebt gern dazu Feedback, die Rechtschreib- und Grammatikkontrolle wird auch gern gesehen. Ich nehme auch Input zu den Zahlen (Preise/Grad der Zustimmung) entgegen ohne Gewähr es zu berücksichtigen ;)
Tino: Ich werde über Ostern nahezu nichts machen und bin auch nicht am Samstag 15 Uhr zum RK-Termin da. Bei Problemen von 8 (0-10) oder höher könnt ihr euch aber melden.
Gwyn: same: https://www.stura.htw-dresden.de/members/GwynethHirschfeld/abwesenheit/ilsi-hat-urlaub Diensthandy ist aus. Erreichbar nur, wenn es literally brennt.
Gregor: Beim Rekrugrillen haben sich Interessierte gemeldet, Bitte an alle Referate eine Sitzung oder ein Treffen zu vereinbaren.
Wird im nächsten RK nochmals als ITOP angebracht.