Sie sind hier: Startseite / Studentinnenrat / Plenum / Sitzungen / 2011 / 31. Sitzung StuRa 2011

Protokoll 31. Sitzung StuRa 2011 neu

Protokoll 31. Sitzung StuRa 2011

StuRa Protokoll 31.Sitzung vom 22.11.2011

Protokollerstellung: Stephanie Eckert und Freunde

Datum: 22.11.2011

 

TOP 0 Formalia

Bestellung der Sitzungsleitung

  • Marcus bietet sich als Sitzungsleitung an.

Marcus stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der StuRa möge beschließen Marcus als Sitzungsleitung der heutigen Sitzungen zu bestellen.
  • Dazu gibt es Gegenrede:
  • Paul meint, dass Markus dafür ungeeignet ist, denn es gab durch die Mitwirkung von Marcus aus seiner Sicht schon Probleme. Er hat den Eindruck, dass Marcus intrigieren arbeitet. Er möchte nicht, dass solche Menschen die Macht der Sitzungsleitung haben.
  • Marcus meint, dass daher erstmal die Beschlussfähigkeit festgestellt werden muss.

Marcus stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der StuRa möge die Beschlussfähigkeit feststellen.
  • Es sind 9 Stimmberechtígte von 16 möglichen anwesend.
  • Damit ist der StuRa beschlussfähig.
Abstimmung:
  • 7 Ja
  • 1 Nein
  • 1 Enthaltung

Damit ist der Antrag angenommen.

  • Damit ist Marcus zur Sitzungsleitung der heutigen Sitzung bestellt.

Elisa stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der StuRa möge beschließen den TOP 7 'finanzielle Unterstützung von Dyna-Mitt e. V.' der vorläufigen Tagesordnung unverzüglich als TOP 1 zu behandeln und den TOP 0  Formalia vorübergehend zu unterbrechen.
  • Begründung: Ein Mitglied des betreffenden Vereines ist anwesend, welches ausschließlich wegen der Behandlung von TOP 7 der vorläufigen Tagesordnung vor Ort ist. Somit müsste diese Person nicht die Dauer der Behandlung vorheriger TOPs bei der Sitzung verweilen.

Dazu gibt es keine Gegenrede
Damit ist der Antrag angenommen.

 

TOP 1 finanzielle Unterstützung von Dyna-Mitt e. V.

  • Für den Verein ist Florian Andre Unterburger anwesend. Er stellt die geplante Aktion des Vereines Carrotmob vor.
  • Christian Krolop fragt nach Finanzierung
  • Die Finanzierung steht nicht im Vordergrund. Es soll Werbung in der HTW Dresden ausgelegt werden.
  • Martin fragt nach den Kosten für die Flyer

à belaufen sich laut Florian auf bis zu 80€

Meinungbild (?!? von wem zu was):

  • 6 Dafür
  • 4 Dagegen

 

  • Conny fragt was es dem StuRa bringt dies mitzufinanzieren
  • StuRa kann nicht mehr auf den Flyer drauf, aber mit erwähnt werden.
  • Conny  fragt weiterhin, was Frida von der Aktion hat.
  • Florian meint, dass Frida publicity und mehr Umsatzbekommt. Die Organisatorinnen und Organisatoren der Aktionen haben keinen Vorteile.

 

Elisa stellt den Antrag:

  • Der StuRa möge beschließen 80€ zur Anfertigung der Flyer für die Aktion beizutragen.

 

Dazu gibt es Gegenrede.

  • Abstimmung
  • 6 Ja
  • 2 Nein
  • 1 Enthaltung

Damit ist der Antrag angenommen.

 

Elisa stellt den GO (?!? Das war und ist doch kein Antrag zur Geschäftordnung bzw. zur Sitzunng, oder?) Antrag:

  • Der StuRa möge beschließen (?!? Text entsprechend redaktionell eingefügen!) Soll Logo auf Seite (?!? Von welcher Seite war die Rede?) erscheinen?

 

Dazu  gibt es formelle Gegenrede.

  • Abstimmung
  • 5 Ja
  • 0 Nein
  • 2 Enthaltung

Damit ist der Antrag angenommen.

 

Weiterbehandlung TOP 0 Formalia

TOP 0 Verabschiedung der Protokolle

1. Sitzung

 

Elisa stellt den Antrag:

  • Der StuRa möge beschließen dasProtokoll der 1.Sitzung des StuRa 2011 erneut zu verabschieden.

Dazu  gibt es formelle Gegenrede.

Abstimmung:

  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 2Enthaltung

Damit ist der Antrag angenommen.


2. Sitzung wird nicht behandelt

Elisa stellt den Antrag:

  • Der StuRa möge beschließen das Protokoll der 3. Sitzung des StuRa 2011 erneut zu verabschieden.

Dazu gibt es formelle Gegenrede.

Abstimmung:

  • 5 Ja
  • 0 Nein
  • 1 Enthaltung

Damit ist der Antrag angenommen.


4. Sitzung

  • Elisa es ist vollständig

Abstimmung:

  • 5 Ja
  • 0 Nein
  • 1 Enthaltung

 

Protokoll der 5. StuRa-Sitzung

- Matthias: Protokoll ist nicht mehr auffindbar > nichts abstimmbares vorhanden

- keine Abstimmung > verschoben

  • - GO Antrag auf Verschiebeung von Matthias

keine Gegenrede

  • verschoben

 

8. Sitzung

- GO Antrag auf Verschiebung

- Abstimmung:
  • 2 Ja
  • 0 Nein
  • 2 Enthaltung

-Elisa: Kontakt aufnahme zu Jos um Protokoll zu vervollständigen

 

- Protokoll der 8. StuRa-Sitzung

wird in Bereich der Verwaltung verlegt

 

Protokoll der 11. StuRa-Sitzung

- Abstimmung:
  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 2 Enthaltung

verabschiedet

 

Protokoll der 13. StuRa-Sitzung

  • ist nicht vorhanden
  • wird in Bereich der Verwaltung verlegt

 

Protokoll der 15. StuRa-Sitzung

- Abstimmung:
  • 3 Ja
  • 0 Nein
  • 4 Enthaltung

nicht verabschiedet

 

Protokoll der 18. StuRa-Sitzung

Abstimmung:
  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 2 Enthaltung

verabschiedet

Protokoll der 20. StuRa-Sitzung

  • Matthias meint, dass das Protokoll nicht ordnungsmäßig fertig ist


inhaltliche Gegegrede

Abstimmung:
  • 2 Ja für
  • 1 Nein
  • 4 Enthaltung

-> keien Verabschiedung

GO Antrag verschoben

 

- Protokoll der 23. StuRa-Sitzung

- Abschiedung
  • 3 JA
  • 0 Nein
  • 3 Enthaltung

 

- Protokoll der 24. StuRa-Sitzung

- GO Antrag verschoben

 

- Protokoll der 26. StuRa-Sitzung

Abstimmung:
  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • Enthaltung

 

- GO Antrag Verschieben auf Abstimmung von 27./ 29./ 30. Protokoll

- keine Gegenrede

- Verschoben bis vorhanden

 

- Protokoll der 28. StuRa-Sitzung

- Abstimmung:
  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 1 Enthaltung

 

- GO Antrag der Neuabstimmung des Protokolls der 23. StuRa-Sitzung

keine Gegenrede

- Abstimmung:
  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 3 Enthaltung

- Danke an Elisa von Paul die Protokolle nachzuarbeiten (Klopfen)

 

TOP 2 Wahlen

- Sitzungsleitung einzelne Punkte der Wahl durchsprechen

- keine Gegenrede zu dieser Verfahrensweise

GO Antrag Verschieben von TOP 1.2

- Elisa: Wahl der B-Zeichner nicht nötig da zwei schon vorhanden

  • Paul fragt, wer denn nun aktuell B-zeichnungsberechtigt ist. Es wurden mehr als 2 Mitglieder dafür gewählt Er meint, dass es mindestens eine Klarstellung des Referates Finanzen geben sollte.
  • Bert merkt als Mitglied des Referates Finanzen für das Referat Finanzen an, dass es gemäß Finanzordnung lediglich 2 B-Zeichnungsberechtigung gibt. Gegenüber der Sparkasse, bei der das Konto existiert, sind die beiden letzten Gewählten zu melden. Das sind Bert Tietze und Steffen Neumann. Aufgrund der Wahlen zu FSR und dem sich neu zusammensetzenden StuRa sowie der damit verbundenen Neuzusammensetzung der Referate wird diese B-Zeichnungsberechtigung nochmal aufgegriffen.

- keine Gegenrede den TOP 1.2 zu streichen > gestrichen

  • Elisa: Sven wird Stellung nehemen
  • GO Antrag auf Verschiebung von Punkt Wahlen TOP 1.1

keine Gegenrede

  • Vertretung im LSR Elisa Löwe und Marcus Pientka
  • Elisa ist immer zu den Sitzungen anwesend, unabhängig von der Wahl
  • Paul fragt nach der Position zur Finanzvereinbarung der KSS.
  • Marcus meint es Bedarf an Erklärungen > später
  • Paul bemerkt, dass es zu der Thematik 'Fassen von Beschlüssen durch die Vertretung im LSR der KSS für den StuRa' kein Protokoll vorhanden ist. Er wirft die Frage auf, wie Marcus damit umgehen will.
  • Marcus kann noch keine genauen Aussaqgen treffen

 

TOP 1.3

  • Martin: will Hendrik wirklich Mitglied werden?
  • Elisa hat mit hendrik gesprochen > möchte Aufgabe unternehmen
  • Marcus fragt: wo ist hendrik?
  • Elisa meint Hendrik arbeitet mehr zu Hause (lässt seine Aufgaben zu ->QM) >
  • wird wenig präsent sein Hendrik ist stark beschäftigt
  • Clemens: Georg ist durch seine Tätigkeit bei Faranto für die Arbeit geeignet

TOP 1.4

  • kein Redebedarf, kein Fragen
  • Martin: stellt Denny vor > soll kompetent sein
  • Paul: bestätigung seiner Kompetenz
  • GO  Neuauszählung der Beschlußfähigten 7/16
  • Zu allen Gegenstände, die unter diesem Tagesordnungspunkt behandelt werden sollen, ist der StuRa beschlussfähig gemäß § 54 Abs. 1 Satz 2 SächsHSG.

Wahlausschuss für die Wahlen zur heutigen Sitzung: 2 Wahlhelfer gefunden

  • Bert Tietze
  • Sven Hoser

 

-GO Antrag Vorverlegung von TOP4 und Unterbrechung von TOP 2

  • -Keine Gegenstimmen

 

TOP 3 Aktionsbündnis Dresden Nazifrei

- StuRa möge beschließen an der Aktion teilzunehmen und im Rahmen seiner Möglichkeit zu unterstützen.

  • Elisa meint, dass das nicht speziell studentische Aufgaben und Belange sind.
  • Dem möchte Paul  widersprichen. Er sieht das Aufgabe gemäß § 24 Abs. 3 Nr. 7 SächsHSG. Es sollte Aufgabe aller Studentinnen und Studenten sein, sich Aufzügen von Nazis entgegezustellen.

- Marcus: Erklärung zum Antrag > Materialien sollen Kautionslos zur Verfügung gestellt werden

-Abstimmung Antrag1:

  • 5 Ja
  • 0 Nein
  • 2 Enthaltung

Antrag1 angenommen

- Abstimmung (Antragstext2):

  • 4 Ja
  • 0 Nein
  • 3 NEthaltung

Antrag2 angenommen

 

Weiterbehandlung TOP 2 Wahlen

  • Frage an die Anforderung an den Sprecher (TOP 1.5)
  • Hendrik scheint öfters Verhindert > hat sich aber wieder aufstellen lassen
  • Sprecher muss nicht immer anwesend sein um Erfolge zu zeigen
  • Conni: meint Hendriks Kommunikation ist fraglich, Hendrik soll Erklären warum er sich erst zurückzieht und dann wieder aufstellen lässt > Vertrauensbruch gegenüber der Verantwortung als Sprecher
  • JoSch: ich habe auch erst die Personen persönlich angeschrieben, bevor sie öffentlich an den Pranger stellt
  • Elisa: Hendrik hat viel als Sprecher beigetragen.
  • Marcus meint
  • Paul: stellt in Frage ob der StuRa meint, dass
  • JoSch/Conni: Hendirk soll sich dazu äußern
  • Marcus: frage nach Kommentar von Matthias
  • Paul: Durch Hendriks Rücktritt ist die Möglichkeit eröffnet worden alle Sprecherinnen und Sprecher neu zu wählen und damit die besten für die 3 Ämter zu wählen. Auch kann es bei einer anderen Zusammensetzung zu einer neuen Verteilung der Arbeitslasst kommen.

Matthias: kein direkter Kommentar

  • Elisa: Sprecher sind wichtig, es sind mindestens 2 notwendig
  • Paul: Er begrüßt die Kandidatur von Hendrik.
  • Conni: Matthias kann seinen AUfgabenbereich erweitern
  • Elisa: beantwortet weiter Conn´s Fragen (Welche Beschlüsse nicht befasst werden konnten und welche Pflichten verletzt worden sind)
  • Martin: ein Posten für den Sprecher ist frei > mehrere Bewerbungen
  • Conni: Sören ist immer erreichbar, Elisa soll sagen wann er nicht erreichbar wäre
  • Elisa listet auf
  • Marcus (als Sitzungsleitung): führt zurück zum Thema
  • Paul: Er meint, dass wir beim Thema sind. Es geht um die Wahl der Sprecherinnen und Sprecher. Wahlen werden vom StuRa wie Beschlüsse aufgefasst. Dazu verweist er auf die Wahlordnung, in der dazu auf § 54 SächsHSG verwiesen wird.
  • Conni: Sören soll zur Thematik eingeladen werden
  • JoSch: wo ist Sören?
  • Conni: ist irrelevant
  • Elisa: Sören fehlt des öfteren
  • Martin: Nachwahl für den fehlenden Posten

- GO Antrag Vertagung des TOP's 1.5

-formalle Gegenrede: bis der Fall juristisch geklärt ist

- Abstimmung:

  • 4 Ja
  • Nein
  • 1 Enthaltung

PAUSE 15min bis 21:10

weiter 21:13

TOP 4 grundsätzliche Ordnungen

- sind beschlussfähig (§54 SächsHSG)

 

Paul stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der StuRa möge beschließen einen zusätzlichen ITOP zum gleichen Gegenstand aufzunehmen.
  • Begründung zum Antrag: Paul beabsichtigt, trotz möglicher Beschlussfassung, seinen Antrag nicht abstimmen zu lassen. Jedoch möchte er Kritik und Verbesserungsvorschläge zu den Entwürfen bei der heutigen Sitzung entgegenzunehmen können und diese diskutieren.
  • keine Gegenrede
  • Daher wird ein ITOP 'grundsätzliche Ordnungen' zur heutigen Sitzung behandelt.

 

Paul stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der Antrag wird zurückgezogen.
  • Begründung zum Antrag: So können mögliche Unklarheiten heute erneut beim ITOP 'grundsätzliche Ordnungen' ausgeräumt und Kritik geübt werden. Er möchte dem Wunsch von einzelnen Aktiven, wie Hermann, zur zusätzlichen Zeit zur Darstellung von Änderungsvorschlägen nachkommen.
  • Daher wird der Antrag nicht befasst.

 

TOP 5 Webauftritt AStA

  • Marcus: ließt den Antrag vor
  • JoSch: Änderungsantrag
  • -Conni: nur Inhalte zum StuRa sind auf der Internetseite relevant

 

Paul stellt den Antrag zur Sitzung:

  • Der StuRa möge beschließen den Gegenstand zum TOP nicht zu behandeln.
  • Dazu gibt es formell Gegenrede.
  • Conni´s Redebeitrag: viele Inhalte sind nicht relevant und lenken nur ab

Abstimmung:

  • 3 Ja
  • 3 Nein
  • 1 Enthaltung

Damit ist der Antrag nicht angenommen.

 

  • Martin: Änderungsantrag zu JoSch's Änderungsantrag >das Wort "Verlinkung" zu streichen ist
  • Conni: StuRa soll auf die Seite schreibe: "StuRa distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten der externen Seiten"
  • Conni: bei unverlinkung > keine Plagerei mehr mit dem thema
  • -Elisa: StuRa wird aber dann uninformativer
  • -Conni: Mailverteiler sind dazu vorhanden
  • -Elisa: ist zu aufwendig
  • -Conni: ist es nicht
  • -JoSch: zweifelt
  • -Conni: einfügen einer Mailingliste wo sich alle Studenten eintragenj können und dann informiert werden
  • Elisa: woher sollen die Studenten davon erfahren und nutzen können, wenn daher Antrag abgelehnt wird > nicht erlaubt
  • Clemens: Zusammenfassung des aktuellen Diskussionsstandes mit möglichen konsequenzen, bezieht ein wie wird es aufgenommen, wenn diese auf der Seite aufgeführt werden und welche Möglichkeiten entgehen den Studierenden durch die nicht aufführung.
  • Conni greift clemens gedanken auf > neue Seite zur Information
  • Elisa: organisiert viel Informations output an die Studenten, das teilweise von anderen Organen übernommen werden sollte
  • -Stefan: warum kann man das nicht im Namen des StuRa tun, warum müssen diese Sachen als AStA getätigt werden?
  • Elisa: inhaltliche Gegenrede zum GOAntrag > zu viel redebedarf vorhanden
  • Paul: In Hinsicht auf den Bestandteil des Antrages und seiner Begründung ist der AStA vergleichbar mit dem fzs. Es ist "irgendein" Verein, der es für sich in Anspruch nimmt, dass er die Interessen von Studentinnen und Studenten nachkommt.

 

Martin stellt den GO-Antrag zur Schließung der Redeliste

Abstimmung:

  • 2 ja
  • 4 nein
  • 0 enthaltung

- keine Schließung der Redeliste (steph war dagegen ....konnte nix dagen tun)

 

  • conni: AStA arbeit vom StuRa getrennen; vertseht Elisa nicht
  • JoSch: Der AStA macht das, was der StuRa nicht gebacken kriegt.
  • Marcus: um Anwesend im StuRa im Sommer zu sein ist weder AStA noch Beschlüsse notwendig
  • Conni: AStA soll sich auf seine Aufagben besinnen
  • Stefan: Warum tut sich eine Organisation auf der Plattform des StuRa äußern wenn diese Organisation doch unabhänig ist?
  • -Conni: AStA muss nicht sich für den StuRa aufopfern.
  • Elisa: Aufgaben wurden erfüllt, aber es sollte sich distanziert werden von z.b.: untätigen StuRa Mitgliedern
  • Paul: Er verweist auf die Nachricht und das damit verbundene Angebot "alternative Öffnungszeiten im StuRa im Sommer 2011".
  • Paul: Obwohl der Gegenstand zur Sitzung des StuRa beraten wurden, gab es keine Regung durch die Verantwortlichen zur Schaffung einer Öffnungszeiten im Sommer 2011. Es ist nicht zufriedenstellend, dass das der StuRa 2 Monate keine Angebote ermöglicht. Er war dazu enttäuscht und entrüstet.
  • Paul: Er wirkt für den mit AStA, da der StuRa offensichtlich  seine arbeit im StuRa nicht wertgeschätzt wird. Er arbeitet daher nicht maßgeblich für den StuRa, sondern auch autonom für die Studentinnen und Studenten.
  • Clemens: Kommentar zu Conni: der StuRa bzw. die gewählten Mitglieder für die STUDENTINNEN & STUDENTEN da sind und nicht für den StuRa  im Sinne der Selbsterhaltung
  • Elisa: Besinnung das man alles für die Studierende tut nicht für den StuRa

Schließung der Redeliste

Abstimmung Antrag (Martin):

  • 3 Ja
  • 2 Nein
  • Enthaltung

Änderungsantrag abgelehnt

Abstimmung GOAntrag der StuRa möge beschließen, dass Verlinkungen zu externen Seiten zu schließen:

  • 3 ja
  • 3 nein
  • 0 Enthaltung

Martin: Forderung auf geheime Abstimmung

 

Marcus: GO Antrag Verlängerung Sitzungszeit um eine 1h auf 22:53

  • 4 ja
  • 0 Nein
  • Enthaltung

Martin: GO Antrag Verschiebung der Abstimmung auf nächste Sitzung

Abstimmung:

  • 5 Ja
  • 2 Nein
  • 0 Enthaltung

Abstimmung Webauftritt AStAVerschoben

  • Conni: solange der TOP nicht geklärt ist, sollen alle AStA Inhalte bis Ende der Woche (27.11.2011) gelöscht werden > Forderung an die Administration der StuRa Seite

Wiederbehandlung TOP 2 Wahlen

Bekanntgabe der Wahlergebnisse:

Landessprecherinnenwahl:

Elisa

  • GÜLTIG 6/6
  • 5 JA
  • 0 nein
  • 1 Enthaltung

Elisa nimmt die Wahl an

Marcus:

  • GÜLTIG 6/6
  • 4 ja
  • 1 nein
  • 1 Enthaltung

Marcus nimmt die Wahl an

beratenes Mitglied

Hendrik Wobst:

  • GÜLTIG: 6/6
  • 5 ja
  • 1 nein
  • 0 Enthaltungen

 

Georg Böse:

  • GÜLTIG 6/6
  • 5 ja
  • 0 nein
  • Enthaltung

 

Vertreung im Verwaltungsrat des Studentenwerkes Dresden

Denny Meirich:

  • GÜLTIG 6/6
  • 5 JA (?!? War das nicht einstimmig mit 6 Ja-Stimmren?)...denke ich auch!?
  • 0 nein
  • Enthaltung

Denny Meirich nimmt die Wahl an

Stefan kümmert sich darum die nicht Anwesenden zu informieren.

TOP 6

10 Minuten Pause

20:14 weiter gehts

 

7 Stimmberechtigte StuRa-Mitglieder > nicht Beschlussfähig

Clemens: GO Antrag auf Aufnahen eines Neues Tagesthema "neue Schlüsselliste"

keine Wiederrede > aufgenommen

 

  • Marcus: verliest Antrag
  • Clemes: weißt auf schnellen Beschluss hin, damit schnell gehandelt werden kann!
  • Elisa: Ausschreibung zur Wahl für den Senat hätte schnell bzw. längst getätig werden müssen > sofort nachholen
  • Paul: am 13.12 ist Senatssitzung > Deadline; in der Woche davor müssten die Mitglieder gewählt werden > bei ungünstiger Anwesendheit der StuRa-Mitglieder kann Wahl nicht erfolgen > heute muss der Beschluss getätig werden, dass Ausschreibung  gut ist und die Studenten informiert werden
  • Clemens: was passiert, wenn StuRa zur Wahl nicht beschlussfähig ist? > Sprecherbeschluss erzwingen?
  • Conni: alles jetzt durchziehen
  • Paul: wer hat die Ausschreibung gelesen und findet sie gut? > Meinungsbild, von die, die es gelesen haben > 4 Leute haben das Ausschreiben gelesen
  • Clemens: Meinungsbild nur von allen zuerstellen, die es gelesen haben und ihnen zusprechen, den Sachverhalt einschätzen zu können
  • Paul: wann ist der StuRa handlungsunfähig? > Jetzt
  • Marcus: wie soll das Meinungsbild erstellt werden?
  • Clemens: Meinungsbild nur von allen erstellen, die es gelesen haben und ihnen zusprechen, den Sachverhalt einschätzen zu können

Meinungsbild gemäß Antrag:

  • 6 JA
  • 0 Nein

 

TOP 7 Werbung und Kartenverkauf für die Dresdner Stadtkapelle

  • Elisa: es besteht der Bedarf an mehr Publikum, vor allem Studenten > wird von Studenten angebracht > Feedback gewünscht
  • Elisa: wer übernimmt diese Aufgabe
  • Clemens: würde die Aufgaben übernehmen
  • Marcus: darauf achten, dass die Aufgabe nicht auf Frau Roßberg zurückfällt
  • Martin: Location für den Verkauf  in den großen StuRa-Raum verschieben
  • Clemens: sieht darin erstmal kein Problem in der Durchführung
  • Marcus: sieht darin, dass Clemens nicht immer anwesend sein kann ein Problem
  • Steph: es sollten feste Zeiten für den Verkauf festegelegt werden und ein infoplakat dazu, wer verantwortlich ist und wo zu finden
  • Clemens: hat ähnliche Idee

Meinungsbild(Marcus)

  • 8 Ja
  • Nein

 

TOP 8

  • Elisa: Kanidaten der aktuellen wahlen sollen die Möglichkleit erhalten sich auf der Website vorzustellen und zu repräsentieren
  • Conni: wie soll die Information, das man sich auf der homepage vorstellen kann, an den student gelangen
  • Elisa: per Email and die sNummer, bei MiWi wurde dies schon getätigt, StuRa ist nicht dafür verantwortlich, dass die Studenten nachweißlich ihre email lesen > Studenten sind über ihren Account informiert.
  • Paul: weißt auf einen Paragraphen hin, der studenten dazu verpflichet ihre Emails regelmäßig zu prüfen.

Meinungsbild (siehe TOP8 ):

  • 9 Ja
  • 0 Nein

 

GO Antrag Verlängerung Sitzungszeit um 1h auf 24:00

  • 4 ja
  • nein
  • 0 Enthaltun

GO Antrag auf Feststellung der Beschlußfähigkeit

Mit 6/16 Mitgliedern nicht Beschlussfähig

 

TOP 9

  • Elisa: Getränke sollten zur Wahl wieder angeboten werden > dazu 500 Euro benötigt
  • Paul: soll dieses Geld vorrausgezahlt werden?
  • Clemns: findet die die Idee gut
  • Marcus ließt Antrag von Hermann Lorenz
  • Paul: schenkt der FSR Lanbau/ Landespflege Glühwein aus?
  • Steph: ja
  • Elisa: kann dieser FSR 4verschieden Getränke zur Verfrügung stellen?
  • Steph: kanppe kapazitäten
  • Clemens: sind die 500€ auch für Pillnitz, da auch diese vom StuRa vertreten werden? Antwort: Ja
  • Conni: wer soll das nachweisen was Pillnitz macht
  • keiner kann das nachweisen
  • Geld ist auch für FSR Pillnitz, aber nur für die Wahl, zum Verkauf > Geld mu muss wieder reinkommen
  • Clemens: um den Eindruck zu vermeiden, das Stimmen gekauft werden, sollten die Getränke verkauft werden
  • Redeliste soll geschlossen werden > keine Widerrede
  • Christain S: kostenlose Getränke sichern keine seriöse Wahl
  • Paul: kostenlose Getränke können zur Manipulation der Wahl führen, da dadurch die Studenteninnen und Studenten in Pillnitz eine höhere Wahlbeteiligung aufweisen -> Beeinflusst direkt die Wahl zum Erweiterten Senat.

 

Meinungsbild zum Änderungantrag das im Antrag von "Wahllokal" zu "Wahllokalen" geändert wird:

  • 7 Ja
  • 0 Nein

Meinungsbild zum ersten Antragstext:

  • 7Ja
  • 0 Nein

 

Meinungsbild zum zweiten Antragstext:

  • 7Ja
  • 0 Nein

  • Elisa liest weitere Punkte vor, was für Materialien vorhanden sein sollten um dies zur Verfügung stellen zu können
  • Clemens: aufgestellte Kandidaten könnten beim ausschenken der Getränke der Wahlwerbung beschuldigt werden und den Ausgang der Wahl beeinflussen.
  • Elisa: Werbung für Wahlhelfer
  • Clemens: mehr Werbung
  • Marcus: Schließung der redeliste

 

TOP 10 wird InfoTOP

  • nicht öffentlich
  • Protokoll Martin

 

TOP 11 Treffen der Landesstudierendenvertretungen

  • Paul: Paul erklärt, dass die KSS, KSSA und die KTS Landeststudierendenvertretungen sind und beabsichtigen eine gemeinsame Sitzung abzuhalten, um sich zu vernetzen. Im Übrigen diene das wohl auch der Bekanntheit unserer HTW Dresden. Die Entscheidung zur Durchführung am Hochschulstandort Dresden fiel zur Sitzung des LSR der KSS am letzten Samstag. Da Organisatorisches noch geklärt werden muss, bittet Paul um entsprechende Behandlung. Wegen der mangelnden Beschlussfähigkeit bittet er um einen Beschluss der Sprecherinnen und Sprecher. Paul freut sich über die Unterstützung von Helferinnen und Helfern.

Meinungsbiild:

  • 8 Dafür
  • 0 Dagegen

 

TOP12

  • Clemens: die Schlüsselliste FERTIG machen und einreichen!
  • Elisa: Aufgaben der Verwaltung
  • Paul: Es gibt noch keinen Vereinbarung zwischen der Hochschule und dem StuRa die geschlossen wurden, Thema ist im Internet nachzulesen
  • Clemens ist glücklich > alle anderen auch, er trifft sich mit Paul und möglicherweise Denny zum Weiterverfolgen des Abschlusses der Vereinbarung.

 

- GO Antrag auf Verlängerung der Sitzung auf eine Stunde, bis um ein Uhr:

  • 3 Ja
  • nein

 

ITOP 1

  • Paul: Für die Sitzung braucht es einen größeren Saal; Unterkünfte müssen gestellt werden > scheint kein Problem zu werden

 

ITOP 2

  • Elisa: wann Termin für Kose vom 6.1. bis 8.1.2012
    • bevor erste StuRa-Sitzung statt findet
    • Paul/ Elisa: Helfer sollen sich bei ihnen melden

 

ITOP3

  • Ideen, Wünsche .... Helfer bitte ins Wiki schreiben oder bei Paul und Elisa melden

 

ITOP4

  • Paul weist auf geringen Zeitraum hin

 

ITOP 5 Angestellen Rechner

  • Matthias: Die Bereichsleitung Rechentechnik kauft für weniger als 50 € einen Prozessor um die Leistung wesentlich zu verbessern.

 

ITOP 6

FSRs

  • Wirtschaftswissenschaften:
  • Paul: Von einzelnen Studierenden wird ein neuer Masterstudiengang für WIng gewünscht. Dazu wird ab der kommenden Sitzung berarten
  • Paul: Es wird aktuell der Gegenstand beraten, dass vom Prorektorat Lehre und Studium ein Leitfaden für die Anerkennung von Studienleistungen außerhalb des eigenen Studienganges erstellt wird. Die Thematik wird nach der Beratung im FSR auch im StuRa bekanntgegeben.
  • Physikdozent prüft nicht mehr die Prüfungen
  • Paul: an Maschinenbau -> GAG 18 FSR-Stammtisch? Im ersten Donnerstag des Monats.

 

Fakultätsräte

Wirtschaftswissenschaften:

  • Elisa: Veranstalltung für StudentInnen mit Kind
  • Immatrikulationszahlen werden gesenkt um Stellenabbau aus zu gleichen

 

 

ENDE 00:30

Artikelaktionen

Versenden
Drucken